Постановление от 10 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело № 5-3-238/2013 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                    г. Абакан                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Стрельцова Е.Г.,
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пожидаева С.В.
 
    дата рождения                                    <ДАТА2>  г.р.
 
    место рождения                                  <АДРЕС>   
 
    проживающего                        <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Пожидаев С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 
 
               <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пожидаев С.В. в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Пожидаев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
 
    Защитник Пожидаева С.В. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, суду пояснил, что не согласен с обвинением Пожидаева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он транспортным средством не управлял, а только сел в автомобиль, для того чтобы взять документы. Факт нахождения его в состоянии опьянения не отрицает. Сотрудники ГИБДД составляли протокол при понятых. Пожидаев С.В. на момент приезда сотрудников ГИБДД за рулем транспортного средства не находился, автомобиль не двигался.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                О том, что водитель Пожидаев С.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    Водитель Пожидаев С.В. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Пожидаев С.В. отказался в присутствии двух понятых.
 
                В связи с тем, что Пожидаев С.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Пожидаев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данное заключение было сделано на основании комплексного освидетельствования: признаков поведения, речевой способности, вегетативно-сосудистых реакций, показаний пульса и других признаков, кроме того, врачом-наркологом использованы показания Алкотестера.
 
    В связи с тем, что у Пожидаева С.В. установлено алкогольное опьянение, инспектором ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Пожидаева С.В.  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  в результате нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации  № 1090 от <ДАТА8>, а именно водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> они стояли около наркологического диспансера. Увидели движущийся автомобиль темного цвета, который на большой скорости повернул между пятиэтажкой. Они на патрульном автомобиле проследовали за ним, включили проблесковые маячки. Автомобиль остановился, они вышли около автомобиля, водитель автомобиля Пожидаев С.В. пояснил, что он в клубе отдыхал. Проходить освидетельствование на месте отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Автомобиль Пожидаева двигался со стороны ул. <АДРЕС>  в сторону ул. <АДРЕС>, остановился около подъезда, они на патрульном автомобиле прямо за ним ехали, находились в двух метрах от него. После того, как увидели автомобиль Пожидаева и сразу проследовали за ним, из вида автомобиль не теряли, сразу включили проблесковые маячки, видеорегистратор работал. 
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенант полиции <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> он работал в ночь. Стояли на ул. <АДРЕС> около наркологического диспансера. Увидели движущийся автомобиль темного цвета, который на большой скорости повернул во двор и кое-как «вошел» в поворот. Они на патрульном автомобиле проследовали за ним, при движении автомобиль из вида не теряли. Данный автомобиль остановился около подъезда. У водителя по внешним признакам было сильное состояние алкогольного опьянения. Водитель проходить освидетельствование на месте отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Автомобиль Пожидаева остановился во дворе, вроде бы там проживает сестра Пожидаева.
 
    Анализируя показания инспекторов ГИБДД, суд указывает на их последовательность, логичность, они полностью согласуются с материалами дела, не имеют противоречий. Причин оговора Пожидаева С.В. сотрудниками ГИБДД не установлено.
 
    В качестве доказательств своей невиновности Пожидаевым С.В. представлены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
    Так, допрошенный в судебном заседании <ДАТА9> свидетель <ФИО4> пояснил, что он работает таксистом. <ДАТА3> он подвозил Пожидаева  с ул. <АДРЕС> до дома по ул. <АДРЕС>. Он пошел в сторону <НОМЕР> подъезда. Он постоял, подождал пока тот уйдет, а он сел в машину темного цвета. Приехали сотрудники ГАИ, его попросили быть понятым. Он сказал, что Пожидаев  выпивший. Сотрудники предлагали Пожидаеву пройти медицинское освидетельствование в наркологии, он согласился, что он пояснял, не помнит. Автомобиль Пожидаева был припаркован, вроде бы он его не заводил. Он находился со стороны пассажирского сидения минут 10-15, может быть и меньше. Не видел того, чтобы Пожидаев управлял автомобилем. Сотрудникам Гаи не сказал, поскольку они вопросов не задавали, а он сказать не додумался.
 
    К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относится критически, поскольку его показания опровергается показаниями сотрудников ГИБДД.
 
             Факт совершения Пожидаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>
 
    Довод Защитника Пожидаева С.В. - <ФИО1> о том, что Пожидаев С.В. автомобилем не управлял, суд расценивает как способ защиты лица с целью избежать привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Пожидаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пожидаева С.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,  ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать Пожидаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ.
 
                Лишить Пожидаева С.В. права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Водительское удостоверение Пожидаева С.В. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано вАбаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
 
       Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова Мотивированное постановление изготовлено<ДАТА10>
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова