Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-238/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013г. г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода Емельяненко Н.Н. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д. 56 а),
с участием Смирновой О.В. - лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях по Нижегородской области, в отношении:
Смирновой <фио1>, <...> года рождения, уроженки <...>, семейное положение - <...>, на иждивении <...>., работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении которой ведется производство по делу, суд
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<...4> в 14 час. 50 мин. гр.Смирнова О.В. осуществляла розничную торговлю товарами народного потребления в не отведенном органами местного самоуправления месте, а именно в непосредственной близости от <...>, тем самым нарушила ст.2.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях по Нижегородской области - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
В судебном заседании Смирновой О.В. разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявляла.
Смирнова О.В. вину в совершении правонарушения признала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Смирновой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Вина Смирновой О.В. подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <...5>, объяснениями Смирновой О.В., фототаблицей, рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное Смирновой О.В. правильно квалифицированно по ст.2.5 ч.1 Закона Нижегородской области об административных правонарушениях: розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения Смирновой О.В. к административной ответственности по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях является противоправность действия Смирновой О.В., состоящие в осуществлении торговли в месте, не отведенном для уличной торговли, без специального разрешения.
Торговля продовольственными и непродовольственными товарами должна осуществляться в соответствии с правилами организации торговли на рынках и торговых площадях. В соответствии с п.1.7 Правил рынки, торговые площадки организуются на территории административных районов.
Суд квалифицирует действия Смирновой О.В. по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность по делу, суд <...>..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает: в силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Положениями ст.2.5 ч.1 Кодекс об административных правонарушениях Нижегородской области розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей
В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье … предоставлена возможность рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, семейного и имущественного положения, мировой судья считает необходимым назначить Смирновой О.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 2.5 ч.1 Закона Нижегородской области об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Смирнову <фио1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель : УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г.Н.Новгороду)
ИНН 5257111625
КПП 525701001
Р/с 40101810400000010002
Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
БИК 042202001
ОКАТО 22401000000
Код бюджетной классификации 188 116 900 200 260 00 140 «штраф)
Дата… Сумма платежа:…..руб….коп.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Мировой судья Н.Н. Емельяненко
