Постановление от 26 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>.                                                                                        п.Серебряные Пруды МО
 
 
    Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении  в отношении  гр.Вавилкиной Марины Викторовны, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>,  временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних  детей.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Вавилкина М.В. совершила административное правонарушение - мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. в магазине «Лакмин», расположенной по адресу: <АДРЕС> гр.Вавилкина М.В. совершила мелкое хищение продуктов питания.
 
    В судебное заседание, назначенное <ДАТА4> на <НОМЕР> мин. Вавилкина М.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела,  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Принимая во внимание изложенное, Вавилкина М.В. считается надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела. Заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
 
    В порядке ст. 25.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав доказательства по делу, судья считает вину Вавилкиной М.В. в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
 
    По результатам рассмотрения данного дела, судьей сделан вывод о наличии в действиях Вавилкиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что она совершила мелкое хищение продуктов питания в магазине ООО «Лакмин» причинив  материальный ущерб в размере 272 руб.14 коп.
 
    Вина Вавилкиной М.В. в совершении данного правонарушения, помимо признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>  (л.д.35); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> (л.д.2-4); надлежаще заверенной копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.5-9); надлежаще заверенной копией протокола о явке с повинной Вавилкиной М.В. (л.д.10); письменным объяснением <ФИО1> (л.д.11); письменным объяснением <ФИО2>(л.д.12); письменным объяснением <ФИО3> (л.д.14-15); письменным объяснением <ФИО4> (л.д.16-18), письменным объяснением <ФИО5>(л.д.21-25); объяснением Вавилкиной М.В. (л.д.26-30); надлежаще заверенной копией справки о стоимости товара (л.д.34).
 
    Действия  Вавилкиной М.В. судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о личности Вавилкиной М.В., наличие смягчающего ответственность обстоятельства, к которому суд относит раскаяние Вавилкиной М.В. в совершенном правонарушении, наличие двух несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения Вавилкиной М.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать гр.Вавилкину Марину Викторовну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
 
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
 
    Счет получателя: <НОМЕР>
 
    БИК:<НОМЕР>. КБК: <НОМЕР>
 
                ОКАТО: <НОМЕР> - прочие административные штрафы ОВД
 
                Банк получатель: <АДРЕС>
 
                 Наименование банка: <АДРЕС>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235  Серебряно-Прудского  судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Серебряно-Прудский районный суд. Мировой судья Е.В.Фурасьева