Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-238/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульянов А.В., по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Астанова Э.Ш.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
26 марта 2013 года в отношении Астанова Э.Ш.1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Астанова Э.Ш.1 26 марта 2013 года в 17 часов 00 минут у дома <АДРЕС>осуществлял реализацию одежды, трикотажа, неоднократно в течение года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Астанова Э.Ш.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Астанова Э.Ш.1 не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Астанова Э.Ш.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Согласно части 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как установлено при рассмотрении дела, Астанова Э.Ш.1 26 марта 2013 года в 17 часов 00 минут у дома <АДРЕС>осуществлял реализацию одежды, трикотажа, неоднократно в течение в года.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 марта 2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского района, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, суд признает Астанова Э.Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает целесообразным назначить Астанова Э.Ш.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Астанова Э.Ш.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов администрации г.Н.Новгорода л/с 04323000020)
ИНН 5260040678 КПП 526001001 ОКАТО 22401000000 Счет №40101810400000010002 В ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 КБК 00111690040040000140 Вид платежа: штрафы, зачисляемые в бюджеты городских округов.Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: А.В. Ульянов
Размещение на сайте судебного акта согласовано
Мировой судья __________________ А.В. Ульянов