Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
г.Красноуральск 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 38 Областного закона «Об административных правонарушениях Свердловской области», в отношении
Лаптева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Красноуральска Свердловской области, проживающего в г.Красноуральске ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2013 года около 22:40 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Лаптев А.Ю. выгуливал принадлежащую ему собаку пароды «стафордширский терьер» без поводка и намордника вне места, специально для этого отведенного органами местного самоуправления, в нарушении Постановления главы г.о.Красноуральск <НОМЕР> от <ДАТА4>
В суд Лаптев А.Ю. не явился, о дне слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Факт правонарушения не оспаривал.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лаптева А.Ю., согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В Свердловской области действует Областной закон «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», которым введен запрет на выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно. Ответственность за нарушение этого запрета установлена ч. 2 ст. 38 вышеуказанного закона.
Вина Лаптева А.Ю. подтверждается:
- постановлением главы городского округа <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлены места для выгула собак, дворовые и детские площадки, не предназначены для выгула собак;
- протоколом от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> около 22:40 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Лаптев А.Ю. выгуливал принадлежащую ему собаку без поводка и намордника вне места, специально для этого отведенного органами местного самоуправления, в нарушении Постановления главы г.о.Красноуральск <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Красноуральску, из которого следует, что <ДАТА6> поступило сообщение медицинской сестры по факту укуса собакой гражданина <ФИО2>, проживающего по <АДРЕС> 12, с диагнозом укусанная рана левой кисти. При рассмотрении данного заявления был установлен хозяин собаки Лаптев А.Ю., который находился возле дома у своего автомобиля ВАЗ-2140 госномер Р 742 ВУ, рядом с которым находилась собака, без поводка и намордника;
- объяснениями Лаптева А.Ю., который не отрицал, что выгуливает собаку без намордника, так как собака не дает одевать его, агрессивно реагирует на намордник и поводок. Понимает, что допустил упущение в воспитании собаки;
- объяснениями <ФИО2>, указавшего факт причиненного вреда.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Лаптева А.Ю. правильно квалифицированы в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 38 Областного закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно, поскольку дворовая территория по <АДРЕС>, 12 не является местом для выгула собак;
Принимая во внимание, что Лаптев А.Ю. совершил административное правонарушение впервые, административное правонарушение направлено против общественного порядка и общественную нравственность, работает, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лаптеву <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначить наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК поСвердловской области (ММО МВД России «<АДРЕС>
Р/С 40101810500000010010
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК 18811690040046000140
ОКАТО (городской округ <АДРЕС> 65460000000
БИК <НОМЕР>
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области <АДРЕС>
Наименование платежа: административный штраф ОВД
Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Лицу, привлеченному к административной ответственности с наложением штрафа, разъяснена обязанность о том, что в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ, обязан уплатить административный штраф и в этот же срок представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> документ об уплате административного штрафа.
Лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья О.П.Серебрякова
