Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело № 5-238/13 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Зелина <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу 12 № 2658082 от 29.04.2013 г. об административном правонарушении, составленному оперативно уполномоченным ОРЭ и КП ОП № 6 УМВД России по г. Самара, Зелин В.Г. 29.04.2013 г. в 20.30 часов, находясь в автомойке, расположенной в ангаре у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществлял оказание услуг населению по мойке автотранспорта без образования юридического лица.
В действиях Зелина В.Г. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Зелин В.Г. по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Зелина В.Г. Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Зелина В.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № 2658082 от 29.04.2013 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым Зелин В.Г. согласился, о чем собственноручно написал; рапортами, распоряжением о проведении ОРМ; постановлением о проведении проверочной закупки от 29.04.2013 г.; акт проверочной закупки от 29.04.2013 г.; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2013 г., в ходе которого изъят аппарат для мойки автомобилей, компрессор; объяснением Зелина В.Г. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу положений ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров. Судом установлено, что Зелин В.Г. незарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица. Систематически в течение 1 года по адресу: г. <АДРЕС>, 1, осуществлял мойку транспортных средств, за что получал прибыль, не оплачивая соответствующих налогов.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд считает, что вина Зелина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена и доказана. При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Зелину В.Г. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Зелина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 49 Самарской области. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК: 043601001, КБК:18811690040046000140, УКА: 082. Мировой судья: п/п И.А. Щетинкина Копия верна Постановление вступило в законную силу _________________ Срок для предъявления постановления к исполнению 2 года. Штраф не оплачен Мировой судья: И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
