Постановление от 03 июня 2013 года №5-238/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, 7/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года к административной ответственности не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> года  в 19 час. 20 мин. на 32 км. автодороги Самара - <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 10.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со скоростью 152 км/ч, чем превысил скорость движения в населенном пункте на 62 км/ч.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает, что в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить  административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать