Постановление от 13 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г.Люберцы                                                                                                  «13» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л.,  рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Эргашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> безработного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эргашев <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. водитель Эргашев <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ-<АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    К уведомлению Эргашева <ФИО>. о времени и месте слушания дела приняты  надлежащие меры, повестка в деле, однако он в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по совершенному правонарушению не представил.
 
    В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Эргашев <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется судебная повестка в деле. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от  Эргашева <ФИО>. не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС в отношении Эргашева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. водитель Эргашев <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Эргашев <ФИО>. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    На основании чего уполномоченным сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством Алкотектора PRO-100 combi, по показаниям которого - 0.218 mg\l, то есть установлено состояние опьянения.
 
    Факт совершения Эргашевым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором он собственноручно указал: «Согласен»; чеком прибора «Алкотектор» с показателем 0.218 mg\l, согласно которому у испытуемого Эргашева <ФИО>. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
 
    Оснований не доверять составленному сотрудниками ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС административному материалу у суда не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Эргашева <ФИО>. ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом не воспользовался. 
 
    Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Эргашева <ФИО>. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, управление транспортным средством - источником повышенной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что Эргашеву <ФИО>. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Эргашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Разъяснить Эргашеву <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в  14 СБ ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение Эргашева <ФИО>. после вступления постановления в законную силу направить в 14 СБ ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через 116 судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.Л. Иванина