Постановление от 26 марта 2013 года №5-238/2013

    Дело № 5-238/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск                  26 марта 2013 г.
 
        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ждановой Е.И., ее представителя Черного П.А., представившего доверенность, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖДАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.08.2012 в 19 часов 45 минут водитель Жданова Е.И., управляя автомобилем «Ниссан-Кубе» р/н № в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке улиц Ватутина и Пермитина, у дома 9 по ул.Ватутина, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и произошло столкновение с автомобилем «Субару-Импреза» р/н №водитель ЗРА, после чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан-Кубе» с автомобилем «Тойота-Карина» р/н №водитель ААВ В результате пассажиру автомобиля «Ниссан-Кубе» МЕГ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 363863 от 06.11.2012, действия водителя Ждановой Е.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жданова Е.И. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 06.08.2012 она двигалась по ул.Ватутина в левом крайнем ряду. Светофор пересекла на зеленый сигнал светофора, остановилась перед серединой перекрестка. Загорелся желтый сигнал светофора, и она начала медленно выезжать на середину перекрестка. Дождавшись красного сигнала светофора, она продолжила движение по встречной полосе. Она была уверена, что по встречной полосе уже никто не поедет, поэтому в ту строну не смотрела. После того как она поехала, через некоторое время, произошло столкновение. Автомобиль под управлением Загладышева до столкновения она не видела. Загладышев двигался с большой скоростью. С заключением автомеханической экспертизы не согласна, т.к. данные экспертизы взяты не по показаниям свидетелей, а из показаний Загладышева, заинтересованного в исходе дела. Из официальной справки видно, что мигающего зеленого сигнала, на который ссылается Загладышев, на этом светофоре нет. Ранее Загладышев говорил, что пытался проскочить, когда горел желтый сигнал светофора.
 
    Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Ждановой Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Их показаний потерпевшего ЗРА усматривается, что он двигался со скоростью 60 км/час по правой полосе движения по ул.Ватутина в сторону пл.Маркса за рулем автомобиля «Субару Импреза», столкновение произошло на пересечении ул.Ватутина и ул.Пермитина. В левом крайнем ряду с поворотом налево на ул.Пермитина стояли машины. Подъезжая к перекрестку, примерно за 5 метров, он видел мигающий зеленый сигнал светофора и на этот же сигнал светофора он выехал на перекресток. Перед ним ни автомобилей, ни пешеходов не было, он поравнялся с автомобилем, поворачивающим налево, как неожиданно со встречного направления с поворотом налево выехал «Нисан куб». Он не успел ничего предпринять и произошло столкновение автомобилей.
 
    Из объяснения потерпевшей МЕГ видно, что 06.08.2012 в 19 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Ниссан-Куб», под управлением ее дочери – Ждановой Е.И. Они двигались по ул. Ватутина, выехали на перекресток с ул. Пермитина с левым поворотом. Когда они выехали на перекресток, то не остановились, а медленно двигались. Во встречном направлении с левым поворотом также медленно двигался автомобиль. Услышала звук тормозов и удар в их автомобиль. Автомобиль, с которым они столкнулись, она до ДТП не видела. Для движения Ждановой горел красный сигнал светофора.
 
    Из объяснений потерпевшего ААВ следует, что 06.08.2012 в 19 часов 45 минут он на автомобиле «Тойота-Карина» двигался по ул. Ватутина в сторону ул. Пермитина в крайнем левом ряду со скоростью 5-10 км/час, за автомобилем «Ниссан-Куб» который поворачивал на перекрестке на ул. Пермитина налево. Им горел зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, «Ниссан-Куб» и он остановились с левым поворотом. Во встречном направлении в левом ряду с левым поворотом на перекрестке стоял автомобиль. Когда по ул. Ватутина загорелся желтый сигнал светофора, автомобиль «Ниссан-Куб» медленно начал движение с левым поворотом. Он начал движение следом за автомобилем «Ниссан-Куб», со скоростью примерно 5 км/час, проехал примерно 1 метр и услышал звук удара. Далее увидел, что автомобиль «Ниссан-Куб» от удара развернуло влево, от чего передней частью автомобиль «Ниссан-Куб» совершил столкновение с передней левой частью его автомобиля. От момента как он посмотрел на светофор (горел желтый сигнал), до столкновения «Нисана» и «Субару» произошло примерно 5 секунд.
 
    Из показаний свидетеля МАВ следует, что в августе 2012 она и БАВ находились тротуаре на перекрестке ул.Пермитина и ул.Ватутина. На перекрестке со стороны пл.Маркса с поворотом в сторону ул.Римского-Корсакова стояли несколько автомобилей. Для движения автомобилей по ул.Ватутина начал мигать зеленый сигнал, пешеходам горел красный. Автомобиль «Ниссан куб» начал движение налево, выехал передней частью на перекресток. В это время со стороны ул.Котовского двигался автомобиль «Субару Импреза», и произошло столкновение этих автомобилей.
 
    Свидетель БАВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МАВ, однако уточнил, что он обращал внимание на светофор, регулирующий движение по ул.Ватутина. На светофоре начал гореть зеленый мигающий сигнал, и когда сигнал должен был смениться на желтый, он услышал визг тормозов, и произошло столкновение автомобилей.
 
    Из показаний свидетеля БСВ следует, что 06.08.2012 в 19 часов 45 минут он на автомобиле «Инфинити», регистрационный знак А 035 НХ, двигался по ул.Пермитина со стороны ул.Римского-Корсакова, остановился перед пересечением с ул. Ватутина на красный сигнал светофора, стоял первым. Он видел, что на середине перекрестка, в левом крайнем ряду по ул. Ватутина со стороны ул. Выставочная, с левым поворотом стоит автомобиль «Ниссан-Куб». Ему загорелся зеленый сигнал светофора. Он отпустил педаль тормоза, чтобы начать движение и увидел, что автомобиль «Ниссан-Куб» начал движение с левым поворотом, когда по ул. Пермитина загорелся зеленый сигнал светофора. И в момент удара увидел легковой автомобиль, который двигался по ул. Ватутина со стороны ул. Котовского и на перекрестке столкнулся с автомобилем «Ниссан-Куб». От удара автомобиль «Ниссан-Куб» развернуло, и он столкнулся с легковым автомобилем, который стоял за ним.
 
    Вина Ждановой Е.И. подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 007688, схемой к нему, заключением СМЭ №6020 от 26.09.2012, согласно выводам которого, Михиревой Е.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой о работе светофорного объекта на перекрестке улиц Ватутина-Пермитина, из которой следует, что объект работал в обычном режиме, заключением эксперта № 10110 от 25.10.12 г. по выводам которого, водитель автомобиля «Субару» не имел технической возможности остановить автомобиль, не выезжая на перекресток, в момент включения для него запрещающего сигнала светофора.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Жданова Е.И., управляя автомобилем «Ниссан-Кубе» р/н № в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке улиц Ватутина и Пермитина, у дома 9 по ул.Ватутина, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и произошло столкновение с автомобилем «Субару-Импреза» р/н №водитель ЗРА, после чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан-Кубе» с автомобилем «Тойота-Карина» р/н №водитель ААВ В результате пассажиру автомобиля «Ниссан-Кубе» МЕГ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Нарушения Ждановой Е.И. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, ссылка на который имеется в протоколе об административном правонарушении, судом не установлено. Вместе с тем, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Ждановой Е.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Ждановой Е.К. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем Ждановой Е.И., не уступившей, при повороте налево, дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, п.13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей МЕГ
 
    Суд принимает во внимание наличие различий в показаниях лиц участвующих в деле, в части их указания на сигнал светофора в момент ДТП, однако существенных, влияющих на выводы суда о виновности Ждановой Е.И. противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, иных представленных доказательствах, с учетом обстоятельств данного дела суд не установил. Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в короткий промежуток времени, близкий к моменту изменения сигналов светофорного объекта. Указанный период времени, по мнению суда, требует повышенного внимания участников дорожного движения. Обстоятельств, освобождающих Жданову Е.И. в данной дорожной обстановке от выполнения обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее ответственность обстоятельство, которым суд признает совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о назначении Ждановой Е.К. административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Жданову Екатерину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление выдано «____»__________________ 2013 г.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2013 г.
 
    Судья (подпись) Д.В.Самулин            
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-238/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья                             Д.В.Самулин