Постановление от 06 июня 2013 года №5-238/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-238/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-193/13
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                           г.Подольск, пр-т Ленина д. 10
 
06 июня 2013г.Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мепаришвили <ФИО1> Эльдаровича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.                             
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
       13.03.2013года в 20 часов 45 минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Мепаришвили Л. Э. организовал деятельность по незаконному проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», т. е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ
 
                В судебное заседание Мепаришвили Л. Э. явился, вину признал, пояснил, что действительно организовал деятельность по незаконному проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием сети «Интернет», для этихцелей арендовал помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и приобрел 11 компьютеров, организовал их  доступ в «Интернет» на игровые сайты. 13.03.2013 года в игровом зале осуществлялись азартные игры с использованием сети «Интернет».
 
       В качестве доказательств вины Мепаришвили Л. Э. в совершении правонарушения в суд представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от 15.03.2013г., составленный в установленном законом порядке начальником  ЦИАЗ МУ МВД России «<АДРЕС> (л. д. 2), в котором Мепаришвили Л. Э. вину не оспаривал;
 
    - письменные объяснения свидетеля <ФИО2> из которых усматривается, что 12.03.2013года примернов 23 ч. 50 мин. он зашел в спортбар по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>а, сел за компьютер <НОМЕР> с доступом в «Интернет», перечислил денежные средства на игровой сайт и начал осуществлять игру на данном сайте (л. д. 5),
 
    - протокол осмотра места происшествия от 13.03.2013 года (л. д. 6-9),
 
    - письменные объяснения свидетеля <ФИО3>, из которых усматривается, что она работает администратором в спортклубе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>а, принимает ставки на спорт. Заместителем генерального директора является человек по имени <ФИО1>. В помещении клуба находятся компьютеры, подключенные к сети «Интернет». Посетители «входят» в сеть «Интернет», перечисляют денежные средства, после чего открываются какие-то сайты, какие именно она не знает (л. д. 10),
 
    - рапорт сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> (л. д. 12),
 
    - письменные объяснения свидетеля <ФИО6> от 15.03.2013 года, из которых усматривается, что он является собственником помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>а. Около месяца назад к нему обратился Мепаришвили Л. Э., который попросил сдать указанное помещение в аренду для организации там букмекерской конторы. <ФИО6> согласился поскольку помещение пустовало, и разрешил Мепаришвили Л. Э. начать свою деятельность, однако договор аренды не заключался, каких-либо денег за аренду он не получал (л. д. 13),
 
    - свидетельство о государственной регистрации права (л. д. 15),
 
    - письменные объяснения Мепаришвили Л. Э. от 15.03.2013 года, из которых усматривается, что в начале февраля 2013 года он решил организовать букмекерскую контору, нашел помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>а, и договорился с собственником о его аренде, однако договор аренды не заключался. Поскольку у Мепаришвили Л.<ФИО> не было документов для оформления букмекерской конторы, он организовал деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Для этих целей приобрел 11 компьютеров, оборудовал ими помещение, организовал доступ компьютеров в «Интернет» на игровые сайты. За время работы заработал 45 000 рублей, вину признал полностью (л. д. 16).  
 
    Согласно справки инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «<АДРЕС> изъятые в качестве вещественных доказательств 11 системных блоков и 1 видеорекордер хранится в ЦИАЗ МУ МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л. <АДРЕС>),
 
      Таким образом,   совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет, позволяет сделать вывод о виновности Мепаришвили Л. Э. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания   суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства дела, личность виновного: он не    работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
                В качестве смягчающих ответственность Мепаришвили Л. Э. обстоятельств суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
                Отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.,29.10. КоАП  РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Мепаришвили <ФИО8> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ,перечислив его в УФК по Московской области (МУ МВД России Подольское) КПП 503601001;ИНН получателя платежа 5036029073; код ОКАТО 46460000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705; БИК 044583001; КБК 18811690040046000140. Разъяснить, что с соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Изъятые предметы, а именно 11 системных компьютерных блоков: системный блок в корпусе черного цвета без названия с биркой с надписью «компьютер №1», системный блок с биркой №2 и №0932RY, системный блок с биркой №3 и №268621-001, системный блок с биркой №4 и № Е-85-00970, системный блок с биркой №5 и № 850019-111, системный блок с биркой №6 и № 9002426, системный блок с биркой №7 и № Е85-00970, системный блок с биркой №8 и № Е85-00970, системный блок с биркой №9 и № 850019-188, системный блок с биркой № 10 и № 268621-001, системный блок с биркой №11 и № 9002426, видеорекордер PRAXIS VDR 1004, которые хранятся в ЦИАЗ МУ МВД России «Подольское» по адресу: г. Подольск, ул. Б. Серпуховская д. 85, конфисковать.Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов - исполнителей г. <АДРЕС>
     Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: Баюра Л. В<ФИО9>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать