Определение от 26 июня 2013 года №5-238/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «26» июня 2013 г.                                                                                                           г. Зарайск
 
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Малина <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 56 судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района МО поступил протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми документами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Малина С. В.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ влечет  назначение наказания в виде административного ареста.
 
    Альтернативных данному виду наказаний санкцией статьи 12.7 ч. 2 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует об обязанности должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, обеспечить явку в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 
 
    Явка Малина С. В. к мировому судье в день поступления протокола сотрудниками ОГИБДД  ОМВД <ОБЕЗЛИЧИНО> района обеспечена не была, что делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в установленные законом сроки.  Следует также отметить, что местом жительства Малина С. В., согласно протоколу об административном правонарушении, является г. <АДРЕС> области.
 
                На основании  изложенного руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (с прилагаемыми документами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Малина <ФИО1> в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО>  району  для устранения выявленных недостатков.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка
 
    Зарайского судебного района МО                                                                        Ю. Е. Сподина