Постановление от 28 марта 2014 года №5-238/14

Дело № 5-238/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 28 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, , с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ланго П.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ланго П.Е., ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу ЖУАП № 2212 об административном правонарушении, около 18.00 по в общественном месте, на лестничной площадке второго этажа, Ланго П.Е. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе не обращая внимания на рядом находившихся граждан, женщин, детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ланго П.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указал о том, что в ходе конфликта с сестрой в , употреблял нецензурную брань, в связи с чем сестра вызвала сотрудников полиции. При этом подтверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Несмотря на непризнание Ланго П.Е. своей вины, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от года, протоколом об административном задержании № 451 , согласно которому Ланго П.Е. был задержан в 19.45 часов и доставлен в ОП УМВД России по г. Томску; а также рапортом полицейского м/в роты ОБ ППСП УМВД России по г.Томску ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Ланго П.Е. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО2 и ФИО1, согласно которым около 18.00 часов Ланго П.Е., находясь на лестничной площадке второго этажа дома по , выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    Согласно справке по лицу ОП № 2 УМВД РФ по г.Томску., ранее нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф не оплатил.
 
    Суд обращает внимание на то, что Ланго П.Е. в объяснении в протоколе об административном правонарушении указывал о признании вины в совершении правонарушения, о своем раскаянии, а в суде дал иные пояснения. Вместе с тем, протокол соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью материалов дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Ланго П.Е. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ланго П.Е. за административное правонарушение судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающих ответственность Ланго П.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность Ланго П.Е., обстоятельство, отягчающее его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ланго П.Е., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с с 19 часов 45 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда г. Томска Будаева Ю.А.