Решение от 30 сентября 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу 1>
    Дело № 5-237/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                         30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н., на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее от мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области в отношенииГавриленко Э.М.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Гавриленко Э.М. совершил выезд в нарушение ://1205770.1009/"Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
    Дата  по адресу: адрес Гавриленко Э.М.,  управляя транспортным средством автомобилем «В» государственный регистрационный знак  С,  в  нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением линии разметки 1.6 и закончив в доне действия дорожного знака 3.20 с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях.
 
    Гавриленко Э.М. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  признал полностью и раскаялся в содеянном,  подтвердив все обстоятельства,  указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Гавриленко Э.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Гавриленко Э.М. административного правонарушения  (л.д. 2);
 
    Схемой места совершения административного правонарушения,  где схематично изображено, как автомобиль «В»,  указанный под номером 1, совершает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, при этом указано, что Гавриленко Э.М. не согласен с выявленным правонарушением (л.д. 3);Схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Гавриленко Э.М. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложения 2 Правил дорожного движения РФ разметка 1.1 разделяеттранспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно приложения 1 ПДД РФ дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных,  гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    При рассмотрении дела достоверно установлено,  что  Гавриленко Э.М. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах  при совершении маневра обгона транспортного средства  выехал на полосу встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, и дорожного знака 3.20, запрещающего обгон.
 
    Оснований не доверять должностному лицу,  составившему протокол об административном правонарушении и  схему,  у мирового судьи не имеется. 
 
    Давая юридическую оценку действиям водителя Гавриленко Э.М., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он,  управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом ПДД РФ, запрещающие такой выезд.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Гавриленко Э.М.  впервые совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающими административную ответственность Гавриленко Э.М.  обстоятельствами  являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено,  с учетом чего мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным видом наказания,  предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьГавриленко Э.М.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным закопо Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46618000, УИН 18810450146110021422. Разъяснить Гавриленко Э.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении нодательством. Предупредить Гавриленко Э.М. об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                               подпись                                 Н.Н. Шабанова   
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                        Н.Н. Шабанова