Решение от 02 апреля 2014 года №5-237/2014

    Дело № 12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбачева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, от _ года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева А.В. (данные изъяты),
 
    привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от _ года по делу № 5-237/2014 Горбачев А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком _ суток.
 
    Мировым судёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении _ № _ от _ года дежурного ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Горбачев А.В. подвергнут административному штрафу в сумме _рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Копия постановления вручена Горбачеву А.В. в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Горбачев А.В. штраф не оплатил. С заявлением об отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Горбачев А.В. не обращался.
 
    В жалобе Горбачев А.В. указал, что у него имелись объективные обстоятельства послужившие причиной несвоевременной уплаты штрафа, однако мировой судья назначил ему наказание в виде ареста, без учета данного обстоятельств.
 
    В судебном заседании Горбачев А.В. поддержал доводы изложенные в жалобе.
 
    Выслушав пояснения Горбачева А.В., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении _ № _ (л.д. 2), Горбачев А.В., _ года постановлением по делу об административном правонарушении _ № _ от _ года дежурного ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, подвергнут административному штрафу в сумме _рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Копия постановления вручена Горбачеву А.В. в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Горбачев А.В. штраф не оплатил. С заявлением об отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Горбачев А.В. не обращался.
 
    Из копии постановления по делу об административном правонарушении _ № _ (л.д. 4) следует, что _ года Горбачеву А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере _ рублей. Копия постановления вручена Горбачеву А.В., о чем имеется его подпись.
 
    Оснований не доверять отмеченным процессуальным документам у суда не имеется, поскольку эти документы составлены в соответствии требованиями действующего закона, они подтверждают друг друга, и суд не располагает сведениями о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции и иных лиц, составивших отмеченные документы и давших объяснения. О наличии такой заинтересованности не заявлял и Горбачев А.В.
 
    Доводы Горбачева А.В о том, что у суда имелась информация о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в суде первой инстанции не представлено и по этому не учитывалось, а так же не представлено при рассмотрении жалобы.
 
    Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела процессуальный порядок мировым судьей был соблюдён, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было, принимаемые решения мировым судьей мотивированы.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что Горбачев А.В. не уплатил назначенный штраф в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что вина Горбачева А.В. доказана и его действия мировым судьёй по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, квалифицированы правильно.
 
    Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Горбачева А.В. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны, подробно мотивированы в постановлении суда, вид и размер наказания назначен с учетом характера совершенного правонарушения, личности Горбачева А.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от _ года по делу № 5-237/2014 в отношении Горбачева А.В. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от _ года о привлечении Горбачева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком _ суток со сроком исчисления наказания с _ часов _ минут _ апреля _ года, оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.В. Зарубин