Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
Дело № 5-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
рассмотрев 27 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Гребенникова1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2014 года в 15 час. 05 мин. <Гребенников1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на улице Ливенская, вблизи дома <НОМЕР>, г. Новый Оскол Белгородской обл., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание <Гребенников1> не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.1, 3, 26). Зная о возбужденном в отношении него административном деле с момента составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью (л.д. 1-3) и в других материалах дела. Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением привлекаемого. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности, имеются и обязанности, которые <ФИО1> в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина <Гребенникова1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления об административном правонарушении, справкой о получении водительского удостоверения.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), <Гребенников1> 13.05.2014 г. в 15 час. 05 мин. повторно управлял выше указанным транспортным средством на улице Ливенская, вблизи дома <НОМЕР>, г. Новый Оскол, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт наличия у <Гребенникова1> признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель <Гребенников1> отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6) подтверждается нахождение водителя <Гребенникова1> 13.05.2014 года в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,684 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора.
Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.1), <Гребенникову1> 13.05.2014 года сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого 13.05.2014 г. автомобиль водителя <Гребенникова1>, задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7).
Факт повторности совершения правонарушения <Гребенниковым1> подтверждается копией постановления об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, справкой ОГИБДД о получении водительского удостоверения из которых следует, что <Гребенников1> ранее привлекался к административной ответственности 27.03.2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.04.2012 года, срок лишения права на управление транспортными средствами окончен 08.10.2013 г., следовательно, данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, 13.05.2014 г. совершено им повторно в течение года после окончания указанного срока (л.д.20).
Копией водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 9) подтверждается, что на момент управления <Гребенников1> имел право управления транспортными средствами категории А, В, С, предоставленное ему на период с <ДАТА10> по <ДАТА> г. Удостоверение не изъято (л.д. 3).
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <Гребенникова1> в совершении правонарушения.
Действия <Гребенникова1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено умышленно, так как <Гребенников1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД повторно управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Согласно данным ОГИБДД, кроме правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение года <Гребенников1> привлекался к другим однородным административным правонарушениям (л.д. 8,12-19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.11).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Гребенникова1>, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Гребенникова1>, судьей не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Гребенникова1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА10>) сроком на три года.
Разъяснить <Гребенникову1>, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
Обязать <Гребенникова1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: (получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: 3114003642; Расчетный счет: 40 101 8103 000000 10002; Банк получатель платежа: Отделение г. Белгород; БИК: 041403001; КПП: 311401001; ОКТМО: 14644101001; КБК: 188 1163 002 001 6000 140),- штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить <Гребенникову1>, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста или обязательных работ.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, <Гребенникову1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья подпись И.А. Боженко
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья И.А. Боженко
