Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «30» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга (бульвар Культуры, д.20, г.Екатеринбург) Колясникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Вахобова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
У с т а н о в и л :
Вахобов Н.С. <ДАТА3> минут по адресу: <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно: осуществлял торговлю просроченными продуктами питания, тем самым допустил нарушение ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В судебном заседании Вахобов Н.С. обстоятельства, указанные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что оспаривать по делу ничего не желает.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Вахобова Н.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года, в котором Вахобов Н.С. признал свою вину; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г., в ходе которого были изъяты продукты, указанные в протоколе (л.д.8-9); актом сдачи в камеру хранения вещественных доказательств от <ДАТА7> г. -продуктов питания, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; объяснением Вахобова Н.С., в котором он признал свою вину.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Вахобов Н.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что Вахобов Н.С. осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предпринимательской деятельностью.
Действия Вахобова Н.С. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, но учитывая в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения в течение года, суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Признать Вахобова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Штраф подлежит уплате добровольно, в течение 60-дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург КБК 18811690040046000140 ОКТМО 657011000 БИК 046577001
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №4.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мировой судья Колясникова Е.В.
