Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-237-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Еремеевой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля Банаевой В.Г., разъяснив права и обязанности, рассмотрев 26.06.2014 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Ленина, 34, г. Мирный РС(Я), дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЦЫДЕНДОРЖИЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
23.06.2014 в отношении вышеуказанного лица судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов МРО УФССП по РС(Я) Хайбуллиной А.Т. за неявку 20.06.2014 к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительских действий, составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» от <ДАТА5> N118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от <ДАТА5> N119-ФЗ.
Согласно статьям 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА5> <НОМЕР> на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА5> N118-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
Из материалов дела следует, что 26.05.2014, 13.07.2013 в отношении Цыдендоржиевой судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительные производства <НОМЕР> соответственно на основании постановлений, выданных УПФР в Мирнинском улусе (районе) РС(Я) о взыскании с нее недоимки по страховым взносам, пени (л.д.4-13).
Судебный пристав-исполнитель МРО СП УФССП по РС (Я) <ФИО2> вызвала Цыдендоржиеву к себе на прием в помещение <АДРЕС> районного отдела судебных приставов расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, 19.06.2014 для совершения исполнительских действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Копия требования о вызове на прием вручена Цыдендоржиевой (л.д.14).
Акт об обнаружении правонарушения от 23.06.2014, свидетельствует о том, что Цыдендоржиева по требованию судебного пристава-исполнителя 20.06.2014 не явилась для совершения исполнительских действий.
Вместе с тем, как следует из объяснений Цыдендоржиевой, ее неявка вызвана тем, что она 20.06.2014 осуществляла уход и надзор за заболевшим ребенком ее знакомой, что подтвердила мать ребенка Банаева, допрошенная в суде в качестве свидетеля. Цыдендоржиева забыла, что 20.06.2014 она должна явиться на прием к судебному приставу-исполнителю, поскольку ей не была вручено уведомление о явке, несмотря на то, что она расписалась в его получении.
Проанализировав собранные по делу доказательства, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку неявка Цыдендоржиевой вызвана уважительными причинами - она в назначенное время осуществляла уход за малолетним ребенком и надлежащим образом не была уведомлена о времени и дате явки на прием к судебному приставу-исполнителю, поскольку как следует из копии требования, в нем не указано время явки, а дата явки указана как «19.06.2014», в нем отсутствуют сведения о дате вручения требования. Следовательно, по делу отсутствует субъективная сторона правонарушения, характеризующаяся умышленными действиями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Прекратить в отношении ЦЫДЕНДОРЖИЕВОЙ <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю в Мирнинский районный суд РС(Я).
Мировой судья п/п А.Е. Башарина
Копия верна
Мировой судья
