Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-237/14
26 августа 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.<АДРЕС>, рассмотрев административный материал в отношении должностного лица -председателя ТСЖ «<АДРЕС>» - Ярчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож: г.Самара, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ярчук С.А. государственным инспектором отделения (по Ленинскому району) ОНД г.о.Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области, Государственный инспектор <АДРЕС> по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ярчук С.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившиеся в том, что Ярчук С.А. не выполнил в установленный срок до <ДАТА5> предписание требований пожарной безопасности, а именно: допускается изменение объемно-планировочных решений (на этажах установлены внеплановые перегородки); в поэтажных коридорах около мусоропровода размещены кладовые; не проведена работа по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дамогазонипрамицаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными коммуникациями.
Таким образом, Ярчук С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Ярчук С.А. факт совершения правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.
Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, что факт совершения Ярчук С.А., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5-7);
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8-9);
-распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.10).
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Судом установлено, что <ДАТА4> Отделом надзорной деятельности <АДРЕС> района <АДРЕС> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении установленных фактов нарушений, в здании, расположенном по адресу: г.Самара, <АДРЕС>.
<ДАТА8> ОНД <АДРЕС> района <АДРЕС> было издано распоряжение <НОМЕР> о проведении проверки с целью контроля выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
<ДАТА9> ОНД <АДРЕС> района <АДРЕС> был составлен Акт <НОМЕР> проверки исполнения предписания <НОМЕР>. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно предписание, не исполнено.
<ДАТА3> Государственным инспектором г.Самара по пожарному надзору инспектором отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении Ярчук С.А. был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений.
Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Ярчук С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, у Ярчук С.А. имелась возможность с <ДАТА4> (дата вынесения предписания) в срок выполнить предписание контролирующего органа.
В судебном заседании судом установлено, что Ярчук С.А. не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок.
Таким образом, виновность Ярчук С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Ярчук С.А. состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, Ярчук С.А. был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
Кроме того, предписание Ярчук С.А. не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке.
Также суд исходит из того, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица,
В материалах дела имеются документы подтверждающие, что Ярчук С.А. является Председателем ТСЖ «<АДРЕС>».
При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 12 ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - председателя ТСЖ «<АДРЕС>» - Ярчук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН: 6315800812, КПП: 631501001, БИК: 043601001, расчетный счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области КБК: 177 1 16 27000 01 6000 140, ОКТМО: 36701000 На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарскойобласти.
И.о.мирового судьи: подпись /А.А.Грицык /
Копия верна:
И.о.мирового судьи:
