Постановление от 30 июня 2014 года №5-237/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-237/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Новочеркасск                                                                                                30 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Кушнаревой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее не подвергавшейся административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, проживающей  по  адресу: <АДРЕС>,  по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела судебных приставов, действия Кушнаревой <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 11 часов 30 минут Кушнарева О.А., которая находилась в <АДРЕС>в непосредственной близости  с помещением  суда, предназначенного для лиц, содержащихся под стражей, о недопустимости нахождения в близости с указанным помещением была предупреждена  ранее, при входе  в здание суда. Однако,  данное законное требование судебного пристава по ОУПДС ею выполнено не было, тем самым  были нарушены «Правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» от <ДАТА5> а именно ч. 4 п. 4.1 Правил.
 
    Кушнарева О.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и раскаялась в совершенном.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кушнареву О.А. мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
 
    Судебный пристав на момент несения им вахты в здании <АДРЕС> городского суда пользовался Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции от <ДАТА5>.
 
    Согласно раздела №4 и п. 4.1 Правил посетителям запрещается находится  в непосредственной близости  с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей.
 
    Пунктом 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 11 часов 30 минут Кушнарева О.А., находилась в <АДРЕС> городском суде  проспект <АДРЕС>, 162 в непосредственной близости  с помещением  суда, предназначенного для лиц, содержащихся под стражей, о недопустимости нахождения в близости с указанным помещением была предупреждена  ранее, при входе  в здание суда. Однако,  данное законное требование судебного пристава по ОУПДС ею выполнено не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  (л.д. 2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> г. (л.д. 3); Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде (л.д. 5-6).
 
    Таким образом, действия Кушнаревой О.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Кушнаревой О.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кушнареву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф уплачивать: ИНН 6164229665; КПП 616401001; р/с 40101810400000010002; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. БИК банка 046015001, ОКТМО 60727000; КБК32211617000016016140. Кушнаревой О.А. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.Мировой судья:                                                                                                 А.А. Головачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать