Постановление от 22 июля 2014 года №5-237/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5-237/2014 год
 
    
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    22 июля 2014 годагород Брянск
 
    
 
    
 
            Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, А.П. Киселёв (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41) , рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Синиченкова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не  работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст.20.25  КоАП РФ,
 
    
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, Синиченков А.С., был привлечен к административной ответственности должностным лицом  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по  ст.12.18   КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей за нарушение ПДД. В установленный законом срок Синиченков А.С. административный штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  в отношении правонарушителя <ДАТА4> был составлен протокол  <НОМЕР> ПР <НОМЕР>  об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
          Синиченков А.С.  в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
         В адрес Синиченкова А.С., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
 
           При составлении административного протокола должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Синиченкову А.С. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Синиченков А.С. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
        В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки.   Согласно постановления 32 ПЯ <НОМЕР>,  штраф на Синиченкова  А.С.  был наложен  <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Добровольный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА>.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Синиченкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  по  следующим основаниям.
 
        Объективной стороной ч.1 ст.20.25  КоАП РФ является  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
         Руководствуясь ст. ст.20.25 ч.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Синиченкова Андрея Сергеевича виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  3000  ( три тысячи )  рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет №40101810300000010008, ИНН 3214004618, КПП 324501001, УФК по Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15624101,  КБК 18811630020016000140.
 
           Синиченкову А.С. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
           Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  и правонарушителю.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Киселёв
 

Найдены 417 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-237/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Волгодонского района Ростовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок Павловского района Ульяновской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 03 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 03 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №47 мирового судьи Темкинского района Смоленской области
Решение от 02 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Милютинского района Ростовской области
Решение от 01 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 01 октября 2014 года №5-237/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать