Постановление от 02 июля 2014 года №5-237/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-237/2014                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    02 июля 2014 г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                            Лысенко <ФИО1>, <ДАТА2>  
 
    Уроженца х. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    проживающего по адресу<АДРЕС>,                                                                
 
    <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, не работающего,                                                            
 
    О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
                Лысенко <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.
 
    Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Лысенко <ФИО> который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.
 
    Настоящее правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Водитель Лысенко <ФИО> <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащим Лысенко <ФИО> находясь в состоянии опьянения.
 
    Вместе с тем обстоятельства правонарушения подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором указано, что Лысенко <ФИО> <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащим Лысенко <ФИО> находясь в состоянии опьянения.
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Лысенко <ФИО> согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством по основанию управления автомобилем с признаками алкогольного   опьянения,
 
    - актом  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отмечено заключение-  установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л.
 
    Представленные доказательства суд считает относимыми и допустимыми.
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в материалах дела доказательств, которые согласуются между собой, подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами. Доказательства соответствуют требования закона, составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта данного административного правоотношения.
 
    Работники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, являются должностными лицами, каких либо неприязненных отношений между ними и Лысенко <ФИО>  не имеется. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжаловались, какой либо иной заинтересованности со стороны указанных лиц так же не имеется, оснований не доверять представленным в деле материалам у суда не имеется, освидетельствование было произведено в соответствии с установленными правилами, в присутствии понятых.
 
    Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 1090,  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФобАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что Лысенко <ФИО>   управлял транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Таким образом, действия Лысенко <ФИО>  следует квалифицировать по ст. 12.8 ч1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя-  не работает,  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено. 
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Лысенко <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный  срок.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9 КРФобАП
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам:    ИНН  <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>    БИК <НОМЕР> 001          
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       КБК   <НОМЕР>      ОКТМО <НОМЕР>  л/сч 0458 <НОМЕР>
 
    Лысенко <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он   может быть  подвергнут   наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Лысенко <ФИО1> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья  "подпись"
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать