Постановление от 06 мая 2014 года №5-237/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московскойобласти                                                                        06 мая 2014 годаМировой судья  судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В.,   с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности Пучкова Н.Н. , его представителя -  Шестакова Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-237/14в отношении  Пучкова <ФИО1>  <ДАТА2> г.р., уроженца    <АДРЕС>,   гражданина  РФ, временно зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности   по ст. ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пучков Н.Н., будучи водителем транспортного средства - автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР><ДАТА3>  в 11 час.51 мин.    управляя   указанной автомашиной  в <АДРЕС>,    двигался  со скоростью 133 км/ч,   где  установлено ограничение    скорости до 60 км,  тем самым   нарушил  установленный скоростной режим на 73 км/ч.
 
                Тем самым, Пучков Н.Н.. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ, а именно превышение установленной  скорости движения  транспортного средства  на  величину  более 60 км/ час.
 
                По ходатайству Пучкова Н.Н.   данное   административное дело направлено  для рассмотрения    в суд по месту   его жительства.  
 
    Пучков  Н.Н. в судебном заседании вину  в совершении  указанного  административного правонарушения признал полностью, раскаялся, обязался впредь  не  допускать   нарушений правил дорожного движения
 
                Вина Пучкова   Н.Н. в  совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -Протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА3>, где  изложены обстоятельства совершенного  Пучковым  Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ (л.д.7).
 
    -Фотофиксацией  административного правонарушения ( л.д.11-12)
 
     Изучив материалы  дела,  суд приходит к  выводу,  что  вина  Пучкова Н.Н.. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.9 КоАП РФ  полностью доказана представленными   органами ГИБДД  письменными доказательствами, которые  являются допустимыми,  поскольку  собраны  с  учетом требований  КоАП РФ.
 
    В соответствии с  п. 1.3   ПДД РФ  участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования правил, сигналов  светофора, знаков и разметки. Согласно  п. 10.2  ПДД РФ  в населенных пунктах  разрешается движение транспортных средств   со скоростью не более  60  км/ч.
 
    Пучков Н.Н. нарушил  требования   п. 10.2  ПДД РФ в связи с чем органами ГИБДД привлечен к  административной ответственности по ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ.   
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.   Действия    Пучкова Н.Н.  по ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ органами ГИБДД   квалифицированы  верно.
 
    Смягчающим вину обстоятельством согласно   ст.4.2 КоАП РФ  суд признает раскаяние Пучкова   Н.Н.  в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со  ст.   4.3. КоАП РФ  судом  не усматривается.
 
    При определении вида и размера   наказания  принимаю во внимание, что своими  противоправными действиями Пучков Н.Н. грубо нарушил   установленные правила дорожного  движения   РФ,  создал угрозу безопасности   дорожного движения, что могло нанести  вред и ущерб  жизни и здоровью   иных  участников  движения,  однако считает возможным применить  к  нему  наказание,  не связанное с лишением права управления транспортным средством,  поскольку  он впервые привлекается  к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,  а поэтому руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9;  КоАП РФ,
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пучкова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить   ему наказание в   виде штрафа в размере  2000 ( двух тысяч ) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа -  УФК по <АДРЕС> области   ( УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <АДРЕС> <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <НОМЕР>  <АДРЕС> , БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Копию настоящего постановления направить  для  сведения   в ОГИБДД  по месту  совершения   правонарушения  и жительства правонарушителя.
 
 
 
    Мировой судья                                                        Г.В. Степанова
 
 
 
 
    В соответствии со  ст. 32.2  КоАП РФ  административный  штраф должен быть оплачен   не позднее   шестидесяти дней  со  дня   вступления постановления в законную силу, либо со дня   истечения  срока  отсрочки или   рассрочки  уплаты  штрафа, предусмотренных   ст. 31.5  КоАП РФ
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать