Постановление от 22 августа 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-234/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута, Республика Коми                                                          22 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. Машковцева (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    в отношении <Маслова С.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> <Маслов С.П.1>, <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.        
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Маслов С.П.1> в судебное заседание не явился, о месте и времени был надлежащим образом должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых. От подписи в расписке об извещении, о месте и времени рассмотрения дела, отказался, отказ от подписи засвидетельствован понятыми. <Маслов С.П.1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей без участия <Маслова С.П.1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина <Маслова С.П.1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
 
    Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3> следует, что <Маслов С.П.1> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаком алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Из информации-сообщении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Воркуте <ФИО2> следует, что <ДАТА5> в 08.40 часов в присутствии понятых <ФИО3> оглы и <ФИО4> - <Маслову С.П.1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <Маслов С.П.1> <ДАТА3> в 09.00 часов в присутствии понятых <ФИО3> оглы и <ФИО4> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 08.00 час. по пути на работу, она проходила в районе дома <АДРЕС> и обратила внимание на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, который вилял на дороге из стороны в сторону. Заехав одним колесом на тротуар автомобиль остановился. К указанному автомобилю подъехал автомобиль полицейский. Стекла автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> не тонированные и она отчетливо видела, что водитель в автомобиле находится один.
 
    Из объяснений понятого <ФИО3> оглы от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 08.15 час. он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии <Маслов С.П.1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем водитель согласился. Сотрудником полиции был подготовлен прибор "Алкотектор", для проведения освидетельствования. В момент когда водителю было предложено вдохнуть в алкотектор он категорически отказался. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого <Маслов С.П.1> также ответил отказом.
 
    Понятой <ФИО4> дал объяснения аналогичного содержания.
 
    Из рапорта УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте <ФИО7> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 08.00 час. двигаясь по <АДРЕС> в служебном автомобиле, увидел, что впереди двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, который вилял из стороны в сторону, создавая помехи транспорту. Затем, данный автомобиль заехал на бордюр около дома <НОМЕР> и остановился. Подъехав к данному автомобилю и перегородив ему путь, чтобы он не смог продолжить дальнейшего движения, он подошел к водителю, который выйдя из автомобиля плохо ориентировался в пространстве, матерился, речь его была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. Что либо пояснить водитель не мог. О данном факте было доложено в дежурную часть ГИБДД по телефону 65700.
 
    Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2>  следует, что он нес службу <ДАТА3> с 08.00 час. до 20.00 час. Из дежурной части ГИБДД была получена информация о том, что около дома <НОМЕР> был задержан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Подойдя к водителю представился и потребовал документы предусмотренные ПДД, за исключением полиса ОСАГО. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, нарушенная координация движения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортного средства  и в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Затем, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, от чего он также отказался. Водитель отказался от подписи в протоколах.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Маслова С.П.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение <Маслов С.П.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья назначает <Маслову С.П.1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.           
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Маслова С.П.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по г. Воркуте и <Маслову С.П.1>
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В.Машковцева