Постановление от 03 июня 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-237/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года                                                                          г.Лихославль
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В., с участием помощника прокурора Лихославльского района Младенова С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Ильиной А.А.<ДАТА2>рождения, урож.<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной   по адресу  <АДРЕС>,   
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановлению прокурора Лихославльского района о возбуждении дела об административном правонарушении Ильина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ильина А.А.  около <АДРЕС>оскорбила нецензурной бранью <ФИО1>, тем самым в неприличной форме унизила её честь и достоинство.
 
    В подтверждение вины Ильиной А.А. представлены   и  исследованы  в судебном заседании материалы административного дела, подтверждающие обстоятельства, изложенные в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильиной А.А.:
 
    - заявление <ФИО1> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступившее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> с сообщением об оскорблении её неизвестной девушкой <ДАТА4> в <НОМЕР> мин
 
    - объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>, от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ильина А.А.,  данные  которой ей стали известны впоследствии  от участкового,  около <АДРЕС>оскорбила её нецензурной бранью, унизив честь и достоинство.
 
    - объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее неизвестная  ему женщина  около входной двери квартиры <ФИО1> оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью
 
    В судебное заседание Ильина А.А. не явилась. Направленная ей дважды судебная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает Ильину А.А.  надлежащим образом извещенной о времени и месте  судебного рассмотрения. Судом не установлено каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Ильиной А.А. Необходимости личного участия Ильиной А.А. при рассмотрении дела  не установлено.  В связи с вышеизложенным в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. От неё поступило телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело без её участия. Полностью подтверждает ранее данные объяснения. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в  отсутствие потерпевшей.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился. От него поступило телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее данные объяснения поддерживает.
 
    Прокурор, участвующий в рассмотрении административного дела,  в своем заключении просил суд признать Ильину А.А.   виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и   подвергнуть её административному наказанию  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ильина А.А.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Факт оскорбления установлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
     Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Согласно санкции статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ за оскорбление  предусмотрено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств совершения правонарушения, с учетом того, что правонарушение совершено впервые, будет соответствовать назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.  23.1, 29.5-29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ильину А.А.виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1    КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Ильиной А.А., что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отметкой о его неуплате  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                      С.В. Саватьева