Постановление от 03 июня 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
Дело №5-237/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    3 июня 2014 года                                                                                   г.Н-Ломов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Перемышлина С.Ю., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.08.2013г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, 10.03.2014г. по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф, 02.03.2014г. по ст. 12.20 КоАП РФ - штраф, 31.03.2014г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф, 24.08.2013г. по ст. 12.20КоАП РФ - штраф, 
 
    обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 мая 2014 года в 14 часов 34 минуты на 534 км+750 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области Перемышлин С.Ю., управляя автомашиной марки <...............> государственный регистрационный знак <...............> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки  1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, при этом  выехал на  полосу проезжей части,  предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки.
 
    В судебном заседании Перемышлин С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал и суду показал, что 12 мая 2014 года в 14 часов 34 минуты на 534 км+750 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области он управлял автомашиной марки <...............> государственный регистрационный знак <...............> и, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства, при этом  выехал на  полосу проезжей части,  предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки.
 
    При возбуждении административного производства Перемышлин С.Ю. в целом дал аналогичные показания (л.д.1,3).
 
    Кроме признания Перемышлиным С.Ю. своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2014 года в отношении Перемышлина С.Ю., из которого следует, что 12 мая 2014 года в 14 часов 34 минуты на 534 км+750 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района, Пензенской области Перемышлин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.1);
 
    - схемой и видеозаписью совершенного административного правонарушения от 12.05.2014г., из которых следует, что автомашина марки <...............> государственный регистрационный знак <...............> совершила обгон транспортного средства, при этом выехала на встречную полосу движения  на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки  и пересекла сплошную линию разметки (л.д.2);
 
    - рапортом и другими материалами дела.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Перемышлина С.Ю. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Перемышлина С.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перемышлина С.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Перемышлина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...............> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <...............>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Соколова