Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска Абубакирова Е.В., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности Давиденко <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>., зарег. <АДРЕС>, прожив. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2014г. в 11-50 час. Давиденко А.В. являясь водителем, управлял автомобилем в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде Давиденко А.В. вину не признал, суду пояснил, что не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и просил привезти алкотектор для прохождения, в этом было отказано и выписан протокол, а\м у него не задержали. Он пояснял, что находится на работе и не сможет сойти с маршрута в связи с тотальным контролем за движением транспортного средства и водителя по заданному направлению, у него пытались взять денежные средства.
В суде защитник Данилкина Я.Н., действующая на основании доверенности 27 АА 0615886 от 16.05.2014г., что Давиденко А.В. не отказывался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти на месте по средствам алкотектора, а за неимением данного прибора у сотрудников, они предложили поехать в клинику в близ прилегающий город. Давиденко А.В. пояснил, что находится на работе и не сможет сойти с маршрута в связи с тотальным контролем за движением транспортного средства и водителя по заданному направлению. Контроль производится по средствам системы GPS. Сход с маршрута или остановка с долговременным простоем вне, и не по заданию, несёт санкции в виде наказания. Имеется справка о подтверждении факта работы Давиденко А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристика с места работы указывает, что он порядочный, непьющий и дисциплинированный работник; путевой лист подтверждает нахождение Давыденко А.В. на работе на маршруте, после прохождение медосмотра; выписка из отчета спутниковой системы GPS за период с 14.03.2014 года с 6 ч. 45м. 06 сек., и до 17 ч.13 м. 18 сек., подтверждает факт продолжительности работы после выписки сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении, и не изъятии ТС у водителя. Давиденко А.В. не смог пройти освидетельствование не по своей вине, а по вине издержек организационных, должностных лиц. Если сотрудники не произвели изъятие транспортного средства у лица привлекаемого к административной ответственности, то видели, что состояние опьянения отсутствует и лицо может управлять ТС безопасно для окружающих. Вины в форме умысла отсутствует. Сотрудники не правильно квалифицировали статью, а квалификация на стадии возбуждения дела и административного расследования носит предварительный характер. Итоговая правовая оценка содеянному деянию дается правоприменителем на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственное за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожною движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержд. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья установил, что 14.03.2014г. в 11-50 час. Давиденко А.В. являясь водителем, управлял автомобилем в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД.
Изучив материалы дела, заслушав Давиденко А.В. суд приходит к выводу, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и обоснованности составления протокола об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о привлечении Давиденко А.В. к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении 27 ОВ 673852 от 14.03.2014г. в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения и который в силу ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу.
Вина Давиденко А.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2014г. 27 АМ 273490, протоколом о направлении на мед. освидетельствование 27 АК 299353 от 14.03.2014г., составленные в присутствии понятых, письменными объяснениями понятых, должностного лица, выявившего правонарушения.
Кроме того, факт наличия у Давиденко А.В. в момент остановки транспортного средства внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, - относится к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Давиденко А.В. и его защитника судом не принимаются, противоречат исследованным материалам дела. Кроме того, правовое значение имеет факт отказа Давиденко А.В. от выполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактов фальсификации по составленному административному материалу в отношении Давиденко А.В. в судебном разбирательстве не установлено и иного судье не представлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, личность правонарушителя, работающего, характеризующегося исключительно положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь Давиденко <ФИО1>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через судебный участок №3 Железнодорожного района г.Хабаровска
Мировой судья Е.В.Абубакирова
Мировой судья разъясняет:
- в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, лицо обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
- в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен (на реквизиты оплаты штрафов ГИБДД УМВД по г.Хабаровску) лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае добровольной уплаты административного штрафа необходимо представить в суд сведения об оплате (платежный документ). В случае не представления таких сведений постановление о наложении административного штрафа будет направлено в Отдел судебных приставов для принудительного взыскания.
