Постановление от 18 июня 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-237/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск 18 июня 2014 годаМировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                           Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мельникова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельников Д.С. <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области БлохинымД.Н. был составлен протокол 32ПР<НОМЕР> об административном правонарушении, действия Мельникова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи участка №73 Брянского судебного района Брянской области от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Мельникова Д.С. о направлении данного административного дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
    В судебное заседание Мельников Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА7>    №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Мельникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из протокола 32ПР<НОМЕР> об административном правонарушении, Мельников Д.С. <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаками которого являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прибор «Alcotest 6810» ARZJ- 0319 с датой последней проверки прибора <ДАТА8>, с погрешностью прибора 0,05мг/л, показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69мг/л; указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА3>, которым Мельников Д.С. отстранен от управления транспортным средством легковым автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управление автомашиной <ДАТА3> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого <ДАТА9> при наличии у Мельникова Д.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, техническим средством измерения «Alcotest 6810» ARZJ- 0319 с датой последней проверки прибора <ДАТА8>, с погрешностью прибора 0,05 мг/л, показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,69 мг/л, в связи с чем, было установлено, что Мельников Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников Д.С. был согласен, о чем имеется его подпись; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства                                от <ДАТА9>, согласно которого транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> , передано на хранение <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения в виде деформации передней части кузова, удостоверенное подписью самого МельниковаД.С.; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА9>, подтверждающими факт того, что они были привлечены в качестве понятых при составлении в отношении водителя Мельникова Д.С. административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), в их присутствии водитель Мельников Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено задержание транспортного средства, по поводу проводимых процессуальных действий замечаний не имели, все процессуальные действия проводились в их присутствии.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что освидетельствование Мельникова Д.С. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, установленных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012г. №882), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010г. №724н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 04.06.2010г. №ГКПИ10-352).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                       ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину МельниковаД.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мельникова Д.С., не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, что Мельников Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Мельникову Д.С. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мельникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску),                           ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008,              в отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
             Мировой судья                                                                                  О.В. Кравченко