Постановление от 11 июня 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания
 
    <ДАТА1>                                                                   г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, поступившее из Отдела МВД по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении Волковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает г.  <АДРЕС> области  ул. <АДРЕС> 65,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Волкова З. В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в г. <АДРЕС> области, в магазине «<АДРЕС>, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Волкова З. В. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные повестки Волковой З. В., по указанному им адресу при составлении административного протокола, направлялись дважды и оба раза возвратились с отметкой «истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волковой З. В.
 
    Представитель ЗАО «<ФИО2>» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «<ФИО2>».
 
    Вина Волковой З. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> года; заявлением о хищении, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Волковой З. В.
 
    Действия Волковой З. В. квалифицируются судом по ст. 7. 27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Волкова З. В. совершила административное правонарушение, посягающее на право собственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих  ее ответственность не имеется, ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного для достижения цели наказания, мировой судья считает назначить Волковой З. В. наказание, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Волкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Елисеев С. В.