Постановление от 02 июня 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-237/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02июня 2014года                                                                              г. Глазов УР
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района УР мировой судья судебного участка № 1 г.Глазова УР Чувашова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА> около23 час. 30 мин. на 24 км.<ОБЕЗЛИЧИНО> Глазовского района УР водитель <ФИО1><ФИО3>.,не имея правауправления транспортными средствами, управлял автомобилемс признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии  опьянения. При этом <ДАТА>  около23 час. 55 мин., находясьтам же, водитель <ФИО1><ФИО3>.отказалсявыполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО1><ФИО3>.на медицинское освидетельствование явился  его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1><ФИО3>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает,право управления транспортным средством не имеет.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1><ФИО3>., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 
 
    Всоответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП  РФ административная ответственность наступает заневыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Виновность<ФИО1><ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому<ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на 24 км <ОБЕЗЛИЧИНО> Глазовского района УР водитель <ФИО1>. управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии  опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.<ФИО1><ФИО3>. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от объяснений и подписи в протоколе отказался, копия протокола вручена, о чем имеется подпись должностного лица, составившего протокол, сведения о понятых и их подписи;
 
    -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому<ФИО1><ФИО3>. в указанный день в 23 час. 40 мин. отстранен от управления указанным автомобилем, так как управлял  с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. От подписи в протоколе <ФИО1><ФИО3>. отказался, копия протокола вручена в присутствии понятных;
 
    -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого  в 23 час. 55 мин. этого же дня водитель <ФИО1><ФИО3>., находясь на 24 км <ОБЕЗЛИЧИНО> Глазовского района УР,  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО1><ФИО3>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения-  запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятных, которым разъяснены их права и обязанности, о чем имеются соответствующие сведения о понятых и их подписи;
 
    - <НОМЕР> <ДАТА3> о задержании указанного выше транспортного средства под управлением <ФИО1><ФИО3>.;
 
    - объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, подтвердивших факт отказа водителя <ФИО1><ФИО3>. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортоминспектора ДПС ОГИБДД <ДАТА>.
 
          На основании исследованных в судебном заседании доказательств, требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1><ФИО3>.медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.
 
        Недостаток протокола об административном правонарушении в части неточности указания фамилии <ФИО1>. устранен при рассмотрении дела, так как <ФИО1>. пояснил, что протокол об административном правонарушении  и иные представлены протоколы составлены в отношении него.
 
    С учетом изложенного, действия <ФИО1><ФИО3>.следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1><ФИО3>.следует учесть  характер административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, его имущественном положении, установленные при рассмотрении дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность<ФИО1><ФИО3>. является признание им вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,является совершение повторно однородного административного правонарушения
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 39 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на10 суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять смомента водворения в ИВС ММО МВД России «Глазовский».Зачесть в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 01 час. 55 мин. <ДАТА3> по 09 час. 40 мин. <ДАТА3>.
 
         Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР  в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Глазовского района  УР.
 
 
     Мировой судья Чувашова Е.В<ФИО3>