Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
дело № 5-237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 16 июля 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Элект», №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ООО «Элект», нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий, а именно пункты 3.2, 6.1, 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10.
Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования магазина «Элект», расположенного в <адрес> <адрес> и замеров уровня шума и вибрации, создаваемого инженерно-технологическим оборудованием (вентиляционными установками холодильного оборудования), в <адрес>.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Прудников О.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований в настоящее время устранены, двигатель вентиляционной установки заменен на бесшумный, на ближайшее время запланированы и поданы заявки в Роспотребнадзор на замеры уровня шума в ночное время в соответствии с договором от 15 июля 2014 года. При открытии магазина и установке холодильного оборудования замеры уровня шума в ночное время не осуществлялись, и не был установлен бесшумный двигатель, поскольку он по стоимости дороже обычного. Ранее юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований в июне 2014 года.
Изучив материалы дела, заслушав законного представителя юридического лица, полагаю, что вина юридического лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, оборудования должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.
Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий, определены в приложении № 3 указанного СанПиНа, согласно которым допустимые уровни звука в жилых помещениях с 23:00 до 07:00 составляют 30 дБа.
Как видно из материалов дела, по жалобе Григорьевских (л.д. 6-7), сотрудниками Управления Роспотребнадзора на основании предписания (л.д. 8-10) проведено обследование с замерами уровней шума и вибрации, создаваемого инженерно-технологическим оборудованием (вентиляционными установками холодильного оборудования), используемыми ООО «Элект» в <адрес> в <адрес> (л.д. 11-13).
По результатам измерений физических факторов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол (л.д. 16), на основании которого проведено лабораторное испытание (л.д. 14-15), по данным последнего эквивалентный уровень звука, создаваемый технологическим оборудованием в <адрес>, составляет 39 дБа, что не соответствует нормативным величинам.
В связи с изложенным, учитывая пояснения законного представителя юридического лица, прихожу к выводу, что ООО «Элект» не были предприняты все возможные и зависящие от юридического лица меры, направленные на недопущение нарушения санитарно-эпидемиологических требований, при таких обстоятельствах, факт совершения юридическим лицом административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5).
Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий, нашла свое подтверждение.
Действия ООО «Элект» квалифицируются по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела должностными лицами Управления Роспотребнадзора не приведено каких-либо конкретных, фактических данных, свидетельствующих о том, что допущенные нарушения повлекли или могут повлечь угрозу жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии и проч., прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений, достаточно назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Элект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
Реквизиты для уплаты штрафа.
УФК по Свердловской области (Уральское управление Роспотребнадзора по СО),
ИНН 6670083677,
КПП 667001001,
счет № 40101810500000010010,
БИК 046577001,
КБК 14111628000010000140,
ОКТМО 65732000,
в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
