Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-237/2014
Дело № 5-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Железняк Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Костюк аА.В.,
рассмотрев в здании суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Костюка А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированногопо адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
... в ... часов Костюк А.В., управляя автомобилем ..., проигнорировал требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, после остановки автомашины Костюк А.В. с явными признаками алкогольного опьянения пытался скрыться бегством. В ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ Костюк А.В. угрожал сотруднику полиции неприятностями по службе, выражался нецензурно, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказался выполнить требование сотрудника полиции, тем самым отказал неповиновение сотруднику полиции.
Костюк А.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД К.И.Е., протоколом административного задержания.
Протокол об административном правонарушении в отношении Костюка А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
На основании совокупности собранных доказательств установлено, что Костюк А.В. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить свои противоправные действия в добровольном порядке. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении Костюку А.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, Костюк продолжал противоправное поведение, несмотря на требование сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, отказался выполнить требование сотрудника полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Костюком А.В. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что Костюку А.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Костюк А.В., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания с ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья:
...
...
...
