Постановление от 09 июля 2014 года №5-237/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                             09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
 
    Савина <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ: Савин Р.Б. 12 июня 2014 г. в 18:45 управлял транспортным средством <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>, на 36 километре Екатеринбургской кольцевой автодороги, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства под путепроводом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, допустил нарушение требований предусмотренных п. 11.4  Правил дорожного движения Российской Федерации.
    В судебном заседании Савин Р.Б. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что путепровод был перекрыт трубой большего диаметра, а линия разметки в момент совершения маневра обгона была прерывистой.
 
    Заслушав Савина Р.Б., исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись с видеорегистратора, предоставленного лицом, привлекаемым к административной ответственности, мировой судья считает, что вина Савина Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 12 июня 2014 года, с которым Савин Р.Б. был ознакомлен.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Савин Р.Б. совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, под путепроводом. В результате выполненного маневра, Савин Р.Б. некоторое расстояние двигался по полосе встречного движения. Савин Р.Б. со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от 22 января 2014 года Савину Р.Б. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях было назначено наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2014 года.
 
    С учетом изложенного, действия Савина Р.Б. квалифицируются мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьСавина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.В. Борисов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).