Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Решение по административному делу
Дело № 2- 237/289-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 г. г.Электросталь
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.В., …. года рождения, уроженца г. Н… М…. области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.В. … 2013 г. в … час. … мин. возле дома №… по пр.П… г.о. Электросталь Московской области употребил путем вдыхания наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
Соколов С.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Соколова С.В., суд приходит к выводу, что вина Соколова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №… от ….2013 года, составленным инспектором МВ ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь М…. в отношении Соколова С.В. по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.4);
- письменными объяснениями Соколова С.В., из которых следует, что ….2013 года примерно в … часов … минут он возле дома №… по пр.П… г. Э…. употребил наркотическое вещество путем вдыхания (л.д.5);
- рапортами полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области В…. от …2013 года (л.д.1), В…. от ….2013 года (л.д.2);
- справкой из ЭГНД от ….2013 года о том, что у освидетельствуемого Соколова С.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, тест положительный на морфин (л.д.8);
- протоколом об административном задержании №…. составленным …..2013 года в отношении Соколова С.В. с указанием времени фактического задержания ….2013 г. в … час. … мин. (л.д.3).
Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
Частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Исходя из того, что объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство, то с объективной стороны противоправные действия выражаются в употреблении наркотического средства в общественных местах без наличия на это соответствующих рекомендаций врача.
Как следует из материалов дела, Соколов С.В. …. 2013 г. в … час. … мин. находился в общественном месте - возле дома №…. по пр.П… г.о. Э…. М…. области, где употребил путем вдыхания наркотическое средство без назначения врача.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Соколова С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Соколову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова С.В., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколова С.В., суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, Соколов С.В. не имеет легального источника дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соколова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста подлежит исчислению с …. 2013 года …. часов …. минут.
Копию постановления направить Соколову С.В., начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области В….
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Барыкина
