Постановление от 21 июня 2013 года №5-237/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    <>           Исполняющий обязанности мирового судьи <>судебного участка <>судебного района <>Ларионов С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», возбужденного ОГИБДД  МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Смирнова Д. М.,   <>года рождения,  проживающего по адресу:<>,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    <>2013 года  дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшим лейтенантом полиции Д. А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.М., который <>2013 года на основании постановления <> привлекался к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ  и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, однако в добровольном порядке не оплатил штраф в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <>2013 года.
 
    <>2013 года административное дело  поступило в <> судебный участок <>судебного района <>в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности от мирового судьи 180 судебного участка<>.
 
                В соответствии с п.4 ст. 29.1 КоАП  РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
                Судом установлено,  что таким обстоятельством в соответствии со ст. 24.5  ч.1 п.6 и ст. 4.5  является истечение сроков давности привлечения  к административной ответственности, а именно истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения Смирновым Д.М., предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который по данному делу наступил 20.05.2013 г. и соответственно дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.М. поступило для рассмотрения мировому судье 179 судебного участка уже с истекшим сроком привлечения к административной ответственности, лица совершившего административное правонарушение.
 
    На основании изложенного, по истечению  срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п.6 ст.24.5 вопрос о виновности и об административной ответственности, обсуждаться, не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
                Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6, ст.29.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении Смирнова Д. М., прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                О принятом решении уведомить С. Д.М. и орган, составивший протокол, направив им копию настоящего постановления.
 
                Постановление может быть обжаловано в <>городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    И.о.мирового судьи 179 судебного участка:                               С.Е. Ларионов             
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать