Постановление от 17 мая 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 237/2013                                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 мая 2013 года                                                     р. п. Самойловка Саратовской области
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
    при  секретаре  Байбара Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мигаль С.С., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                главой администрации <АДРЕС> муниципального образования  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Мигаль С.С. не выполнено в полном объеме ранее выданное государственным инспектором безопасности дорожного  движения МО МВД России «Балашовский»  предписание от <ДАТА3> об устранении нарушений в области  дорожного  движения  в  указанный  в  предписании  срок   до  <ДАТА4>
 
    В судебном заседании глава администрации <АДРЕС> муниципального образования  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Мигаль С.С. вину в совершении  административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время производятся ремонтные работы автодорог. 
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к  следующему  выводу.
 
       В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
                Виновность главы администрации <АДРЕС>  муниципального  образования  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Мигаль С.С. подтверждается:
 
                - протоколом  об  административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного главой администрации <АДРЕС> муниципального образования  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области административного правонарушения и объяснения лица привлекаемого к  административной ответственности, согласно  которых Мигаль С.С. не оспаривает совершенное им административное правонарушение, указав, что предписание не выполнено в связи с тем, что  ремонт дорог не произведен, из-за погодных условий, а также не работой асфальто- бетонного  завода   (л.д.4),
 
                - актом контрольной проверки, проведенной инспектором отдела ГИБДД МО МВД России «Балашовский», инженером безопасности дорожного  движения ОАО «БАЛПАСС-2» от <ДАТА6>, согласно которого в ходе проведения контрольной  проверки текущего  эксплуатационного  состояния дорог и улиц   р.п.  <АДРЕС> было  установлено  не выполнение в полном объеме в срок предписания от <ДАТА3> об  устранении  ранее выявленных  нарушений  состояния проезжих  частей улиц Ленина, Революционная, Пролетарская  в р.п. Самойловка Саратовской области (л.д. 5),
 
                - предписанием  от <ДАТА7>,  в  котором отражены выявленные  нарушения ГОСТ - Р 50597-93 в содержании проезжих частей на улицах Ленина, Революционной, Пролетарской в р.п.  Самойловке и   предоставлен срок  для  устранения нарушений до <ДАТА4> Данное предписание вручено Мигаль  С.С. <ДАТА3>, о чем имеется  его  подпись  на  л.д. 6,
 
                 - актами выявленных недостатков в содержании  дорог от <ДАТА8>, согласно которого в ходе проведения проверок текущего эксплуатационного  состояния дорог и улиц   р.п.  <АДРЕС> были  установлены  нарушения  состояния проезжих  частей улиц Ленина, Революционная, Пролетарская  (л.д. 7,8,9),
 
                -  решением <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно  которого  Мигаль  С.С. избран главой администрации  <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, т.е. является должностным лицом (л.д.10).  
 
                 Законность предписания от <ДАТА7> (л.д.6) у суда не вызывает сомнения.           Из предписания от <ДАТА7> (л.д.6) следует, что оно выдано главным государственным инспектором безопасности дорожного движения <ФИО1> для устранения выявленных нарушений. Данное лицо уполномочено для вынесения предписания.
 
               Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
                Изложенных выше доказательств достаточно для признания главы администрации  <АДРЕС>  муниципального  образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Мигаль С.С., виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
       Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на  должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим обстоятельством  по делу  является то, что Мигаль  С.С. свою вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
                Отягчающих  обстоятельств по делу не имеется.  
 
                Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                главу администрации главы администрации  <АДРЕС>  муниципального  образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Мигаль  С.С., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.5 КоАП РФ  и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи)  руб. 00 коп.
 
    Административный штраф  уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по  <АДРЕС> области, код  подразделения 013)  ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 63208000000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа административный штраф суда.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловкав течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.Н. Феденко