Постановление от 05 июня 2013 года №5-237/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-237/2013г.
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
               
 
     5  июня   2013  года                                                                                            г. Пугачев
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Коровкин Владислав Владимирович,
 
    при секретаре  Тимофеевой А.Л.,
 
    с участием лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  Иваненко А.В.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в  отношении
 
    Иваненко <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    17 мая 2013 года в06  час. 50   мин. в г<АДРЕС>, Иваненко А.В.управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,  таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Иваненко А.В. вину признал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся. Кроме того вина Иваненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2013 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2013 года, из которого следует, что Иваненко А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Актом освидетельствования № 64 МА 054518 от 17 мая 2013 года и чеком с результатом освидетельствования от 17 мая 2013 года, которыми установлено состояние опьянения Иваненко А.В. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Иваненко А.В. по указанной норме КоАПРФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу  и освобождения Иваненко А.В. от ответственности за содеянное не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Иваненко А.В. наказание в виделишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Иваненко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   и назначить ему наказание в виде   лишения права управления  транспортными средствами на  срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать