Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Дело № 5-237/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
23мая2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Герасимова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Герасимова В.А.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,разведенного,неработающего,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Герасимов В.А.<дата> в10часов50минут,находясь в общественном месте у жилого <адрес>,беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.На законные требования назвать свои фамилию,имя и отчество ответил категорическим отказом,вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Герасимов В.А.
Отводов судье не заявлено.
Герасимову В.А.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Герасимов В.А.вину признал и пояснил,что<дата> в10часов50минут,будучи в нетрезвом состоянии,шел домой мимо <адрес>.Т.к.был нетрезвый,беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.Понимал,что нарушает общественный порядок,просит его строго не наказывать,учесть его возраст и то,что он ухаживает за больными престарелыми родителями.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако от подписи в нем он отказался.
Выслушав Герасимова В.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Герасимов В.А.<дата> в10часов50минут,находясь в общественном месте у жилого <адрес>,беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить,на законные требования назвать свои фамилию,имя и отчество ответил категорическим отказом,вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
Вина Герасимова В.А.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в10часов50минут ранее не знакомый Герасимов В.А.,находясь в общественном месте у жилого <адрес>,беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.На законные требования назвать свои фамилию,имя и отчество ответил категорическим отказом,вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.Герасимов В.А.был задержан и направлен в ОМВД России по г.Арзамасу;
-объяснениями Тинтякова В.В.от<дата>,согласно которым<дата> в10часов50минут ранее не знакомый ему Герасимов В.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в общественном месте у жилого <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.На законные требования назвать свои фамилию,имя и отчество ответил отказом,вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок;
-объяснениями Просвирнина С.О.от<дата>,согласно которым<дата> в10часов50минут ранее не знакомый ему Герасимов В.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в общественном месте у жилого <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить.Назвать свою фамилию отказался,вел себя нагло,грубо и вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Герасимов В.А.вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал,раскаивается в содеянном.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Герасимова В.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Герасимову В.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Герасимовым В.А.своей вины,раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Ранее Герасимов В.А.к административной ответственности не привлекался.
Судья считает возможным назначить Герасимову В.А.наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьГерасимова В.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с13часов00минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
