Постановление от 29 марта 2013 года №5-237/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-25-237/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельниково «29» марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший в судебный участок 29 марта 2013 года, в отношении Самаренко Н.В.,<...2> рождения, уроженца <...>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 марта 2013 года, в 11 час. 10 минут,  на <>, Самаренко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
              Самаренко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
 
    Мировой судья, выслушав Самаренко Н.В., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21  Кодекса РФ об административных  правонарушениях. 
 
    Вина Самаренко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается   следующими письменными доказательствами:
 
    Рапортом  полицейского ООППСП Квитко Г.Н., протоколом об административном правонарушении АД-34 <....>, согласно которым 29 марта 2013 года,в 11 час. 10 минут,  на <>, Самаренко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <....> от 29.03.2013 г., согласно которому у обследуемого  Самаренко Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что  вина Самаренко Н.В.полностью доказана  и его действия  следует квалифицировать по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Санкция ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде   административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
          При назначении  наказания суд учитывает   характер и степень опасности административного правонарушения, личность Самаренко Н.В., его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного  ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Самаренко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с 29 марта 2013 года с 16 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 25 Волгоградской области. Мировой судья с/у № 25: Попова В.В. Волгоградскойобласти                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать