Постановление от 11 июня 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области          А.Т. Тупикин (пос. Волоконовка, ул. 60 лет Октября, д. 23),
 
    рассмотрев  11 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каща Ю.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>с участием:
 
     - лица, привлекаемого к административной ответственности,  Каща Ю.И.,
 
    - представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыжих А.В., адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области, представившего суду ордер <НОМЕР> от 11 июня 2013 г. и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА7>,
 
    - <ФИО1> ЭВ.,  должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 мая 2013 года  в 22 часа 45 минут, Каща Ю.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  в районе дома <НОМЕР>   на проспекте <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  Волоконовского  района Белгородской,  области,   повторно управлял транспортным средством - автомобилем   ВАЗ <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.  
 
    В судебном заседании Каща Ю.И. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что  30.05.2013 г. около 18 часов он употребил пиво, и в этот день, около 22 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем с выключенными габаритными огнями и не имея при себе документов, в центре п. <АДРЕС>. Он не согласился быть освидетельствованным  с помощью прибора, находящегося в патрульной машине ОГИБДД и его освидетельствование было проведено врачом в Волоконовской ЦРБ. По его мнению,  количество выпитого им пива и  время его употребления к моменту медицинского освидетельствования не могли позволить определить его состояние как алкогольное опьянение. При составлении административных материалов вину в употреблении алкоголя он не оспаривал, в защитнике не нуждался, ходатайств не заявлял. Ранее, менее одного года назад, он отбыл наказание в виде лишения права управления т/с.
 
    Как пояснил адвокат Рыжих А.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  фактически был составлен в отделе ОГИБДД Волоконовского района на ул. <АДРЕС> в п. Волоконовка, а не по месту задержания автомобиля в п. <АДРЕС>, что свидетельствует о недопустимости использования в качестве доказательств по делу акта медицинского освидетельствования Каща Ю.И., который был направлен для проведения медицинского освидетельствования в Волоконовскую ЦРБ с нарушением установленной процедуры.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г<ДАТА>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Вина Каща Ю.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: показаниями должностного лица и свидетелей, протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией постановления мирового судьи.
 
         Должностное лицо <ФИО2> суду пояснил, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области он, вместе с сотрудником ДПС Кандыбой.  30.04.2013 г. около 22 часов 45 минут  на проспекте <АДРЕС> в п. <АДРЕС> остановил автомобиль привлекший внимание тем, что двигался в ночное время без включенных габаритных огней. У его водителя Каща Ю.И.не оказалось при себе водительских документов и от него исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Каща отказался пройти освидетельствование прибором на месте   и согласился пройти медицинское освидетельствование в Волоконовской ЦРБ. После получения заключения врача психиатра-нарколога о нахождении Каща  в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.  Каща в адвокате не нуждался вину признавал, ходатайств не заявлял.
 
     Свидетель <ФИО3> показал, что вместе с <ФИО4> они в качестве понятых, привлекались к участию в составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.  Находясь в патрульной машине ДПС вместе с инспекторами <ФИО1> и Бондаренко, в районе средней школы в п. <АДРЕС> Волоконовского района, 30.04.2013 г. около 22 часов 45 минут им был замечен автомобиль ВАЗ <НОМЕР> двигавшийся в ночное время с выключенными   осветительными приборами. После остановки машины выяснилось, что у водителя Каща, не было при себе документов и вместе с ним в салоне находились трое молодых людей. Поведение водителя Каща  и исходящий от него запах алкоголя, дало основания потребовать сотруднику полиции  прохождения медицинского освидетельствования на месте, но Каща отказался это сделать, сказав, что не доверяет показаниям прибора. После освидетельствования в Волоконовской ЦРБ и установления врачом состояния алкогольного опьянения у Каща, последний с этим согласился, результаты не оспаривал. Во время оформления материалов дела и проведения необходимых процедур, Каща ходатайств не делал в защитнике не нуждался. Часть документов была оформлена  на месте остановки автомобиля в п. <АДРЕС>, другая часть в Волоконовской ЦРБ и оставшаяся в отделении ОГИБДД. Где и какие конкретно документы были оформлены с их участием, он точно вспомнить не может.
 
    Свидетель <ФИО4>   дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>, так как вместе с ним участвовал в качестве понятого при оформлении материалов на гражданина Каща Ю.И.
 
    Свидетель <ФИО6>  суду пояснил, что Каща Ю.И. является его другом. 30.05.2013 г. Он вместе со знакомым Горобец ехали на автомобиле Каща Ю.И. в центре п. <АДРЕС> были остановлены сотрудниками ГАИ. У Каща не оказалось при себе документов и они стали ждать пока их привезут. Сотрудники полиции высказали подозрение что он и Горобец находятся в состоянии наркотического опьянения, а водитель Каща Ю.И. употребил алкоголь. Втроем они были доставлены в Волоконовскую ЦРБ, но он не видел, чтобы сотрудники ГАИ предлагали Каща Ю.И. пройти освидетельствование на месте в п. <АДРЕС> и оформляли документы.
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> БА <НОМЕР>  от <НОМЕР>.05.2013 г. (л.д. 10),  30 мая 2013 года  в 22 часа 45 минут, Каща Ю.И.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  в районе дома <НОМЕР>   на проспекте <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  Волоконовского  района Белгородской,  области,   повторно управлял транспортным средством - автомобилем   ВАЗ <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. 
 
    Факт  наличия у Каща Ю.И.  признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БД № <НОМЕР>  от 30.05.2013 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель  отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.05.2013 г. (л.<АДРЕС>)  составленного  с участием понятых, подтверждается, что Каща Ю.И. отказался проходить освидетельствование и в соответствие с протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> 30.05.2013 г. в 23 часа 40 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожи и покровов лица (л.д.6).
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 31 мая 2013 г. подтверждено, что врачом психиатром-наркологом Волоконовской ЦРБ <ФИО7> установлено наличие алкогольного опьянения у Каща Ю.И. (л.д. 7,8,9).
 
    Факт совершения Каща Ю.И.  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ № <НОМЕР> от 31.05.2013 г. (л.д. 11), из чего следует, что  автомобиль  ВАЗ <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   был задержан в связи с совершением водителем Каща Ю.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 19.07.2011 г. Каща Ю.И. был лишен права управления т/с на срок 18 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  (л.д. 13).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Каща Ю.И. в совершении правонарушения.
 
    Непризнание вины со стороны Каща Ю.И. суд расценивает как реализацию им права на защиту. Указанные лицом, привлекаемым к  административной ответственности и его представителем, обстоятельства,  не дают суду оснований полагать о наличии каких-либо нарушений  при оформлении материалов дела об административном правонарушении, влекущими прекращение производства по делу.  
 
    Действия Каща Ю.И. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как водитель  осознавал установленный ПДД РФ запрет на повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения и намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Каща Ю.В.  наделен правом управления транспортными средствами категорий А,В,С   и имеет водительское удостоверение  <НОМЕР>, которое в ходе производства по настоящему делу изъято, и взамен ему выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами  серия <НОМЕР>.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Каща Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение категорий  А, В, С  серия  <НОМЕР> ) на срок три года.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР>, выданное Каща Ю.И.  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому  району Белгородской области.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения   от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом ОГИБДД ОМВД России по  Волоконовскому району Белгородской области.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовкого района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.Т. Тупикин