Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Решение по административному делу
Дело №5-237/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административном правонарушении в отношении Королевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершении аналогичного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
28.05.2013 УУП ОМВД России по г. Ельцу Васильевым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Королева Т.В. <ДАТА4> в 12 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3 хранила 2 литра самогона, который выгнала в домашних условиях, с целью сбыта (продажи), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП <АДРЕС> области - изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения.
Королева Т.В. к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3. Судебная повестка, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Королевой Т.В. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Королевой Т.В. Каких либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.
Изучив материалы дела, прихожу следующему.
В силу ст. 8.1 КоАП <АДРЕС> области, изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Васильевым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Королева Т.В. <ДАТА4> в 12 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3 хранила 2 литра самогона, который выгнала в домашних условиях, с целью сбыта (продажи), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП <АДРЕС> области.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями Королевой Т.В., протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств.
Как следует из заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, представленная на исследование жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки и содержит этиловый спирт в количестве 37,8 %.
Таким образом, в действиях Королевой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП <АДРЕС> области.
Вину Королевой Т.В. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Королева Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3.
Судебная повестка была направлена Королевой Т.В. по месту его регистрации и возвращена по причине истечения срока хранения.
Таким образом, прихожу к выводу о надлежащем извещении Королевой Т.В.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Королевой Т.В. однородных административных правонарушений, за совершение которых она подвергалась административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья считает возможным назначить Королевой Т.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании ст.8.1 КоАП Л.О., руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Королеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Изъятый УУП ОМВД России по г. Ельцу Васильевым Д.С. самогон в пластиковой бутылке, емкостью 2 литра, хранящийся в УПП №5 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д.70 уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления. Лицу, ответственному за уничтожение самогона, не позднее трех дней со дня уничтожения, представить мировому судье судебного участка №6 г. Ельца соответствующий акт. Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. ЕльцаЛипецкой области.
Мировой судья И.В. Баранов
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Липецкой Области (ОМВД России по г. Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКАТО 42415000000 КБК 18811690040046000140 Счет №40101810200000010006 ГРКЦ ГУ БанкаРоссии по ЛО
