Постановление от 15 мая 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 5-237/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Генералова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блаженкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 08.04.2013 г. в 22 ч. 20 мин. возле дома № 77 по ул. Татищева в г. Екатеринбурге Блаженков К.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В судебное заседание Блаженков К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В протоколе 66 АА № 1414703 об административном правонарушении от 22.04.2013 г., зафиксировано, что 08 апреля 2013 г. Блаженков К.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие Блаженкова К.С. который был извещен о явке в ГИБДД для составления протокола, копия данного протокола Блаженкову К.С. направлена по почте, о чем свидетельствует квитанция. В протоколах 66 ОУ № 0471481 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0426003 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Блаженкова К.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (наличие признаков опьянения, отказ прохождения освидетельствования на месте). Согласно акту 66 АО № 0022712 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2013 г., составленному в отношении Блаженкова К.С. последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписью Блаженкова К.С. в акте, указав « поеду к врачу». Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Блаженкова К.С. проводилось с участием понятых Серкова И.В., Раджабова Д.А., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Акт № 1054 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.04.2013 г., является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Блаженкова К.С. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Блаженкова К.С. явилось наличие клинических признаков опьянения (09.04.2013г. в 0.00.51 Исследуемая биологическая среда - моча. Химико-токсикологическая лаборатория ОГУЗ СОКБ. Предварительный метод: иммунохроматографический. Подтверждающий метод: ГСХ/МС. Справка 387. Обнаружены MDPV, опиаты) Заключение: Установлено состояние опьянения. Факт управления Блаженковым К.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела: - рапортом инспектора полка ДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, младшего лейтенанта полиции Змейкова Е.А., в котором указано, что 08.04.2013 г. в 22:20 часов был остановлен а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> под управлением Блаженкова К.С., у которого были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем последний в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по ул. Ст. Разина, 20, где Блаженков К.С. был освидетельствован наркологом, после чего в отношении него вынесено обязательство о явке, разъяснены права, вручены копии материалов и временное разрешение; - Рапортом инспектора ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Иваненко О.Ж., согласно которого ею 25.02.2013 года на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1054 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Блаженкова К.С., который на составления протокола не явился. Копия протокола была направлена Блаженкову К.С. по почте заказным письмом. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Блаженкова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что Блаженков К.С., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. В соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. По мнению суда, назначение Блаженкова К.С. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Блаженкова К.С. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Блаженкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Блаженкову К.С., направить в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения и исполнения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО2>