Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> «115 суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С., (Московская обл., г.Люберцы, Октябрьский просп., д.261), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Канаш М.А., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 05 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, Канаш М.А., нарушил п.п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Канаш М.А. пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС.
В протоколе об административном правонарушении Канаш М.А. написал, что во избежание конфликта сел за руль.
По данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Канаш М.А. установлено состояние опьянения. В акте освидетельствования указаны необходимые данные о техническом средстве измерения, дате последней поверки прибора и т.п. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 631063 у Канаш М.А. показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,926 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Канаш М.А. был согласен, о чем поставил подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора Алкотектор PRO-100 combi, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Изучив все материалы дела, выслушав объяснение Канаш М.А., оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Канаш М.А. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Канаш М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; чеком прибора Алкотектор PRO-100 combi от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельством судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Канаш М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение Канаш М.А. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».
Копию настоящего постановления направить Канаш М.А. разъяснив, что в соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья:
