Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-237/13
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Конкур-Самара», ответственный за ж/д переезд, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 151-1, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 141-2, по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12:00 ч. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, гр-н <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица ОГИБДД УМВД России от <ДАТА4>
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции, а также возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях <ФИО2> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- предписанием заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО3> от <ДАТА4>;
- актом контрольной проверки выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА7> г.;
- протоколом <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;
- копией приказа о назначении <ФИО4>ответственным за техническое состояние железнодорожного переезда ООО «Конкур - <АДРЕС> с <ДАТА>
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
