Постановление от 10 июня 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-237/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                10 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном  ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к  административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Ермаков А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермаков А.В. представил в Инспекцию ФНС по городу <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА>, чем нарушил п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок представления указанного документа <ДАТА4>
 
                В судебное заседание Ермаков А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма <ОБЕЗЛИЧЕНО>), об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермакова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в суд обязательной.
 
                Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Ермакова А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола Ермаков А.В. не заявил. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. По существу правонарушения объяснений не давал. Из указанного протокола следует, что срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> - <ДАТА5> Указанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлена в Инспекцию ФНС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    -  копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> с отметкой о приеме ИФНС по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - копией выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а Ермаков А.В. является его <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).   
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый  обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.  
 
                В Налоговом кодексе Российской  Федерации закреплены общие принципы налогообложения  и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
 
    Согласно п. 1 ст. 346.23  Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:  организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
                Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Налогового кодекса срок представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> - <ДАТА>.
 
    Как следует из представленных суду материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА>, налогоплательщиком  была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Ермакова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого  к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих, ответственность, предусмотренных  ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, судом не установлено.
 
       Статья 3.4. КоАП РФ устанавливает  норму, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
 
    Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Ермакову А.В. наказание в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Признать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Ермакову А.В.  и в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №43 в течение10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                подпись                                     Ю.С.Акользина