Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Решение по административному делу
Дело №5-237/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.ЕгорьевскМосковской области 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Макуева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. водитель Макуев <ФИО1> на <АДРЕС> управлял транспортным средством - принадлежащим <ФИО2> автомобилем «ВАЗ-2109», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В отношении Макуева К.А. <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3> (нагрудный знак 50-2773) по факту данного нарушения был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО4> письменно пояснил: «Так сложились жизненные обстоятельства. Стало очень плохо», - а также внёс личные подписи, в том числе, за разъяснение прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вручение копии протокола, ходатайств не заявлял.
Мировому судье дело поступило <ДАТА5> по месту совершения административного правонарушения на основании определения зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО5> от <ДАТА6>
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7> с направлением Макуеву К.А. судебных повесток почтовой связью по адресу регистрации и сообщённому им при составлении протокола адресу фактического места жительства, затем отложено на <ДАТА8> в связи с неявкой Макуева К.А. при отсутствии сведений об извещении. <ДАТА9> заказное письмо с судебным извещением, направленное в <АДРЕС> по указанному Макуевым К.А. адресу, возвращено судебному участку с отметкой о неправильном адресе, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА10>, затем - на <ДАТА11> ввиду неявки Макуева К.А. и отсутствии сведений о его надлежащем извещении. <ДАТА12> судебным участком получено уведомление о вручении Макуеву К.А. лично <ДАТА13> судебной повестки на <ДАТА8>.
10.06.2013 года Макуев К.А. нарассмотрение дела не явился, мировой судья считает его надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, поскольку были предприняты все меры, направленные на обеспечение участия Макуева К.А. в рассмотрении дела, он сообщил недостоверные сведения о фактическом месте проживания, получив судебную повестку на <ДАТА8> достоверно знает о ведущемся в отношении него производстве по делу, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья не располагает сведениями об уважительных причинах неявки Макуева К.А. в суд, <ДАТА11> является последним днём установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности его привлечения к административной ответственности, и отложение невозможно, в связи с чем во избежание необоснованного уклонения от административной ответственности на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях водителя Макуева К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действиялица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Макуев К.А. <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством - принадлежащим <ФИО2> автомобилем «ВАЗ-2109» - без установленных на предусмотренных для этого «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв.постановлением Госстандарта России от <ДАТА17> <НОМЕР>)(ред.от <ДАТА18>) местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>. Данный факт водителем при возбуждении производства по делу не оспаривался и подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от <ДАТА3>.
Своими действиями водитель Макуев К.А. нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. ПДД РФ каких-либо исключений из указанного правила не предусматривают.
Таким образом, действия Макуева К.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, его виновность в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены как законные и непротиворечивые, не вызывают сомнений и достаточны в своей совокупности для разрешения дела.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого правонарушения, личность Макуева К.А., неоднократно привлекавшегося по данным карточки водителя к административной ответственности за однородные (гл.12 КоАП РФ) правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем виновному назначается более строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок по санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8,29.9-29.11,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Макуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Направить Макуеву К.А. копия постановления и разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Николаева
