Постановление от 21 июня 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
<ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС> район М.о.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> 14 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сидоров А.В. на <АДРЕС> Московской области, управляя автомашиной <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Сидоров А.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при управлении автомашиной <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора, на что он отказался, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, поскольку накануне вечером употреблял спиртные напитки. Не отрицает, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте с использованием прибора Алкотектора, так и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, которые, также как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.
 
    Кроме личного признания вина Сидорова А.В. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что «вчера выпил пива и от освидетельствования отказываюсь», и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Сидоров А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Сидоров А.В. в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора PRO-100 TOUCH-K, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого также в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно написал в вышеуказанном протоколе и поставил свою подпись, а также другими материалами дела.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сидорова А.В. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного <НОМЕР> обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного <НОМЕР> и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Сидоров А.В., управляя автомашиной <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков на <АДРЕС> Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Основанием полагать, что водитель Сидоров А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоров А.В. отказался, в связи с чем, был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Сидорова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 ч.2 КоАП РФ и п.п.10, 11 вышеуказанных Правил в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Вместе с тем, водитель Сидоров А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и для данного состава административного правонарушения не имеют правового значения и не влияют на квалификацию действий мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и виновность Сидорова А.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
    При назначении административного наказания Сидорову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, его имущественное положение, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сидорову А.В. в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного <НОМЕР>.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать СИДОРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Изъятое водительское удостоверение на имя Сидорова А.В. <НОМЕР> направить для исполнения в 14 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (М.о., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья: