Постановление от 07 июня 2013 года №5-237/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-237/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нелидово                                                                                                  <ДАТА> 2013 года                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника службы безопасности  ОАО «Н» (далее ОАО»Н») Клименченко С.А. <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Тверская область г. Нелидово <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что по результатам проверки требований пожарной безопасности  на  ОАО «Н» вынесено предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений.
 
    Предписание вручено директору ОАО «Н» А. Р.А. <ДАТА3>.
 
    Согласно приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> по ОАО «Н» ответственным за решение задач в области гражданской обороны и пожарной безопасности на ОАО «Н» назначен начальник службы безопасности  Клименченко С.А.
 
    Согласно акта проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что на ОАО «Н»  не в полном объеме выполнено предписания государственного инспектора по пожарному надзору отделения НД по г. Нелидово и Нелидовскому району от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Клименченко С.А. пояснил, что он действительно является ответственным на ОАО «Н» за пожарную безопасность и ГОиЧС.  Вину признал полностью и пояснил, что на установку оповещения и пожарной сигнализации требуется более 1,5 млн. рублей. В настоящее время Общество в силу своего тяжёлого материального положения не в состоянии установить данные датчики.
 
    Кроме собственного признания вины Клименченко С.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА6> в 16.00 час. Клименченко С.А. являясь ответственным за пожарную безопасность (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>) на территории, в зданиях и сооружениях ОАО «Н» по адресу Тверская обл. г. Нелидово район Шахты <НОМЕР> не выполнил требования следующих норм и правил:
 
    Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
 
             Нормы пожарной безопасности (НПБ /10-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудованию, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушении и автоматической пожарной сигнализацией», утверждённые приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 315, дата введения в действие 30 июня 2003 года;
 
             Нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03) «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утверждённых приказом МЧС России от 20 июня 2003 года № 323, зарегистрированы а Минюсте РФ 27.06.2003 №4837;
 
    Тем самым не выполнил пункты 1, 2 Предписания Госпожнадзора <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    - Предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от  104/1/104 от <ДАТА3>;
 
    -  Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА>;
 
    -  Актом проверки от 14.05 <НОМЕР>;
 
    -  Приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> по ОАО «Н» о назначении ответственным за решение задач в области гражданской обороны и пожарной безопасности на ОАО «НЗПН» назначен начальник службы безопасности  Клименченко С.А.
 
    Приведенными доказательствами установлена вина начальника службы безопасности  по ОАО «Н» Клименченко С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной и обстоятельства дела, а именно: начальник службы безопасности  ОАО «Н» Клименченко С.А., ранее к административной ответственности не привлекалась, признание им своей вины, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
             Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             начальника службы безопасности  ОАО «Н» Клименченко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, который перечислить на: р/счёт <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Получатель - Управление Федерального казначейства по Тверской области (Главное Управление МЧС России по Тверской области).
 
    Разъяснить Клименченко С.А., что штраф им должен быть уплачен в сроки установленные в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в со статьями 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                              подпись А.А.Карташов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать