Определение от 04 июня 2013 года №5-237/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-237/2013г.                                                                                                                  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 июня 2013 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева А.С. для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Леонтьева А.С. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.С. составлен неправильно по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении кроме иных сведений должны указываться событие административного правонарушения и сведения о потерпевших.
 
    В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при описании события правонарушения, не указано кому причинен ущерб действиями Леонтьева А.С., то есть отсутствуют сведения о потерпевшем, как и отсутствуют сведения о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Помимо этого, санкция ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест, однако участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Леонтьева А.С. в рассмотрении дела не обеспечено. При этом в представленном протоколе не указаны реквизиты для перечисления административного штрафа в соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку санкция ст. 7.27 настоящего Кодекса также предусматривает наложение административного штрафа.
 
                При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
    Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении материала об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
    Хотя нарушение установленного статьей 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока направления протокола для рассмотрения судье, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», не является существенным недостатком протокола, вместе с тем в данном случае суд считает необходимым на это обратить внимание.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить начальнику полиции МО МВД России «Кимрский» Сокову А.А. для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина