Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-237/14
Дело № 5-237/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
31 июля 2014 года с. Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
с участием представителя Тывинской таможни Хорлуу Э.Д., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуш Ч.Ч, <адрес>
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
24 мая 2014 года на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 14 часов 40 минут гражданка России Монгуш Ч.Ч, следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту <адрес> для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места.
Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что указанный гражданин в течении года неоднократно пересекает таможенную границу таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.
При осуществлении устного опроса о целях, частоте пересечения таможенной границы и о предназначении перемещаемых товаров Монгуш на заданные вопросы неуверенно отвечала, при повторном уточнении пояснила, что товары везет для личного пользования, для многочисленных родственников.
По результатам проведенных форм таможенного контроля принято решение о том, что Монгуш перемещает товары явно не для личного пользования.
В целях проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № № от 20.06.2014 года была применена мера по минимизации рисков (таможенный досмотр товаров), в результате таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № от 24.05.2014 г., согласно которому в багаже находятся товары, подлежащие декларированию: мужские сандалии, на липучках и внутренней стороне подошвы имеются надпись «Соlumbia», общее количество – 15 пар; брюки женские спортивные с надписью «Adidas», общее количество - 9 штук, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушения.
Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.
По результатам проведенных форм таможенного контроля принято решение о том, что Монгуш перемещает товары явно не для личного пользования, а также согласно акту таможенного досмотра установлено, что в багаже находились товары, в том числе продукции сходное до степени смешения обозначенное товарного знака «Адидас», а именно женские спортивные брюки.
Согласно заключению экспертизы, изъятые товары, маркированные товарным знаком «Адидас» в общем количестве 9 штук, а именно – брюки женские спортивные, имеют признаки контрафактности.
Согласно письма представителя правообладателя товарного знака «Адидас» в Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг» от 30.06.2014 года следует, что правообладатель указанного товарного знака никаких договоров или соглашений с гражданкой Монгуш не заключал и никаких прав на использование товарного знака не передавал.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст.ст. 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию Российской Федерации товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товары, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а равно введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.
Таким образом, Монгуш осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «Адидас» в количестве 9 штук, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки.
По данному факту старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой <данные изъяты> отношении Монгуш составлен протокол № № об административном правонарушении от 09.07.2014 года по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В судебное заседание Монгуш не явилась, признав вину, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Тывинской таможни Хорлуу Э.Д. просил назначить в отношении Монгуш административное наказание в пределах санкции статьи.
Суд, выслушав представителя таможни, приняв во внимание заявление Монгуш, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В нарушение требований ст.ст. 1477, 1484, 1515, 1224, 1489 ГК РФ Монгуш нарушены исключительные права правообладателя товарного знака «Адидас».
Кроме того, виновность Монгуш подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Монгуш по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 1-6); докладной запиской (л.д.- 18-20); актом таможенного досмотра товаров (л.д. 22-25); уведомлением Монгуш об отказе в выпуске товаров для личного пользования (л.д. 26); протоколом изъятия вещей и документов, не декларированных товаров, перемещаемых Монгуш (л.д. 27-28); заключением оценочной экспертизы (л.д. 38-47); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 107); протоколом № № об административном правонарушении в отношении Монгуш по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 1-6); показаниями свидетеля ФИО4. (л.д. – 33-35).
Опрошенная в ходе административного расследования Монгуш, пояснила, что не знала о том, что в сопровождаемом багаже имеются товары, маркированные товарными знаками. И разрешения либо соглашения от правообладателей товарных знаков не имеет. (л.д. 30-32).
Из письма представителя правообладателя товарного знака «Адидас» в Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг» от 30.06.2014 г. следует, что с гражданкой Монгуш Ч.Ч. какие-либо договоры на использование своего товарного знака, в частности, не предоставлял права на ввоз и (или) введение в гражданский оборот товаров, маркированных данным товаром знаком.
Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.
Таким образом, вина Монгуш в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров полностью доказана.
Действия Монгуш суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
Обстоятельством, смягчающим вину Монгуш, суд относит ее раскаяние и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.
Назначая наказание, суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, оценив его последствия, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10,29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Монгуш Ч.Ч в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией предметов административного дела – брюки женские спортивные с надписью «Adidas», общее количество - 9 штук, хранящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Тывинской таможни.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам таможенного органа: <данные изъяты>
Разъяснить Монгуш, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в противном случае может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на Тывинскую таможню.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить в деле в течение всего срока хранения.
Издержки, связанные с проведением оценочной экспертизы отнести в счет расходов федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат
