Решение от 31 июля 2014 года №5-2369/2014

    Судья Белова С.И. дело № 5-2369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 498                         31 июля 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шировой Л.И. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шировой <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2014 года Широва Л.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что она, 26.03.2014 года в 19 часов 10 минут в жилой зоне возле д. № 17 по ул. Киртбая г. Сургута, управляя транспортным средством (номер) двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода Нестеренко Т.В., которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, чем нарушила требования п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
 
    В жалобе Широва Л.И., не оспаривая факт совершения правонарушения, просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, считает его слишком суровым, указывает, что дорожно-транспортное происшествие совершила по неосторожности. Также указывает на имеющиеся обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Широву Л.И., а также её защитника Тарасова А.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения Шировой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность в совершении правонарушения, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Назначая наказание Шировой Л.И. в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей в постановлении перечислены смягчающие ее вину обстоятельства, но фактически они не были судьей учтены при выборе вида наказания Шировой Л.И., которая вину в совершенном правонарушении признала и раскаялась в содеянном, административное правонарушение совершила впервые, своими объяснениями оказывала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, является беременной и имеет на иждивении малолетних детей, поскольку при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии по делу отягчающих вину обстоятельств, назначение в данном случае наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей – лишение права управления транспортными средствами не соответствует целям соразмерности наказания совершенному правонарушению, а также личности Шировой Л.И., и не может рассматриваться в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Шировой Л.И. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шировой <данные изъяты> – изменить, заменить назначенное Шировой Л.И. наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 20 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      А.С. Штолинский